Справа № 502/668/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області 
у складі: 
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за заявою
 
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 
заінтересовані особи: 
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що заявник, ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька виникла необхідність оформлення виплат у Пенсійний фонд України, зокрема отримання недоотриманої пенсії та допомоги на поховання. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, батьком зазначений ОСОБА_4 . Разом з тим, у подальшому прізвище заявника змінювалось у зв`язку з укладенням шлюбу. При зверненні до органів Пенсійного фонду України виникла неможливість підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « ОСОБА_5 »; у пенсійному посвідченні померлого зазначено прізвище « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про смерть померлого зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності мають технічний характер та обумовлені особливостями перекладу з російської мови, однак унеможливлюють реалізацію прав заявника без встановлення відповідного юридичного факту. Заявник неодноразово звертався до органів Пенсійного фонду України, однак у прийнятті документів фактично відмовлялось у зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей. Іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин неможливо. Зважаючи на вказане, заявник просила встановити факт родинних відносин, як між батьком та дочкою. 
Представник заявника в заяві про встановлення факту родинних відносинпросив суд розглянути справу без нього та без заявника, доводи заяви підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи надав відзив, в якому зазначив, що у документах наявних у заявника є розбіжність, а саме: у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « ОСОБА_5 », у пенсійному посвідченні померлого зазначено прізвище « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть померлого зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Вказані обставини суперечать вимогам Порядку №637, Порядку №22-1, Порядку 3-1 та потребують вирішенню в порядку цивільного судочинства у відповідності до норм ЦПК України. Згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 № 10-1, для визначення права на призначення пенсії в разі втрати годувальника Вам необхідно особисто звернутись до відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян або до територіального відділу обслуговування громадян та надати заяву, копію свідоцтва про смерть годувальника, копію документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), довідку або інший документ, що підтверджує відкриття рахунку, назву та номер відділення банку, копію паспорта, довідку МСЕК (за наявності групи інвалідності), довідку уповноваженого органу з місця проживання про перебування на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні, копію свідоцтва про шлюб, а також документи на утриманця: свідоцтво про народження, довідка про місце навчання. У разі неможливості надати документи про факт сумісного проживання з померлим годувальником, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Зважаючи на викладене, представник заінтересованої особи просив в подальшому розглянути справу без його участі.
В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.1981 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до запису акту про народження № 193 від 20.07.1981 р., - рос. “ ОСОБА_8 ”  ІНФОРМАЦІЯ_4 та рос. “ ОСОБА_9 ”  ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками рос. “ ОСОБА_10 ”, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 16.07.1999 р., актовий запис № 193, - ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.11.1999 р., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрували шлюб 26.11.1999 р., про що зроблено актовий запис за № 144. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_14 ».
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданим 25.12.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області,  ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 18.12.2024 р., актовий запис № 571, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як вказано в актовому записі № 571 від 18.12.2024 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
ОСОБА_3 11.12.2011 р. було видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 . 
Згідно пенсійної справи, яка надійшла від Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг, вбачається, що вона заведена на ім`я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та всідокументи які містяться у справі видані також на його ім`я.
Відповідно відповіді Кілійського відділу ГУДМС України в Одеській області від 09.06.2026 р.,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.01.2024 року був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_7 Кілійським відділом ГУ ДМС в Одеській області. 
Рішенням № 951210135204 від 05.05.2026 р. відділу опрацювання документації № 2 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_7 відмовлено у виплаті допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжностями у паспорті та свідоцтві про смерть останнього. 
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою  ОСОБА_4 а, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. 
На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Тищенко Станіслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримував пенсію, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пенсійної справи № 3346.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

  Суддя Кілійського районного суду  	  О. А. Маслеников