Справа № 355/2230/25 
Провадження № 2/355/209/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі: 

головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
представника позивача Верес Л. О.
відповідача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Березанської міської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Березанської міської ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 .
Батько дитини вказаний відповідно до ст. 135 СК України на підставі заяви матері дитини.
ОСОБА_3 перебуває на обліку Служби у справах дітей, як такий, що потрапив у складні життєві обставини з 23. 09. 2024 по 23. 06. 2025 р. у зв`язку з тим, що зазнав жорстокого поводження, зокрема, домашнього насильства, з боку матері ОСОБА_1 .
Після відібрання у матері ОСОБА_4 перебував у Київському обласному центрі соціально – психологічної реабілітації дітей «Переяслав» з 25. 09.2024 р. по 12. 03. 2025 року та був повернутий на виховання матері.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку, рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20. 02. 2025 року виконавчому комітету Березанської міської ради було відмовлено у позбавленні її батьківських прав.
Проте 09. 10. 2025 року до Служби у справах дітей Березанської міської ради надійшло повідомлення від старшого інспектора ювенальної превенції про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства над малолітнім сином ОСОБА_3 , який згідно повідомлення ВП №1 Броварського РУП знаходився у полі без нагляду дорослих у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння скоїла відносно нього насильство психологічного характеру, та він втік від неї.
10. 01. 2025 року Службою у справах дітей Березанської міської ради складено Акти та зроблено висновки про те, що перебування дитини в сім`ї ОСОБА_1 є небезпечним, матері було рекомендовано вести здоровий спосіб життя, проведено бесіду про недопущення проявів жорстокого поводження з дитиною і попереджено про відібрання дитини.
Проте 13. 10. 2025 року на адресу Служби у справах дітей Березанської міської ради та на лінію «102» надійшло повідомленні про перебування малолітнього ОСОБА_5 у ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що мати вчинила відносно нього фізичне та психологічне насильство.
Працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, та вчинила відносно дитини домашнє насильство, погрожувала фізичною розправою, після чого дитину було доставлено на обстеження до КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» для обстеження та надання допомоги.
Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради № 186 від 13. 10. 2025 року ОСОБА_3 був відібраний у матері і перебуває у КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» до вирішення питання про його подальше влаштування.
На тій підставі, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, скоєні відносно ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства, те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків на фоні вживання спиртних напоїв, свідомо нехтує ними, залишає дитину без нагляду, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання і просить задовольнити, пояснила, що ОСОБА_7 – дитина складна, запущена, потребує постійного нагляду та турботи, а відповідачка не здатна виконувати свої батьківські обов`язки, тому задля усунення гірших наслідків для дитини її необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_7 її не слухає, сам збирається і йде з дому, знаходився у її знайомої ОСОБА_8 , а та зателефонувала до поліції. Вона дитину не била, доглядає за ним, але він не слухняний. У даний час вона їздить до нього, відвідує, телефонує, дитина хоче додому.
Представник 3-ї особи до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Сім`я ОСОБА_9 мешкає у АДРЕСА_1 .
З інформації Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 15. 10. 2025 року вбачається, що сім`я ОСОБА_9 перебувала під соціальним супроводом відділення соціальної роботи Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з 24. 05. 2023 року по 05. 10. 2023 року, з 26. 09. 2024 по 11. 07. 2025 р., відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку Служби у справах дітей, як такий, що потрапив у складні життєві обставини з 23. 09. 2024 по 23. 06. 2025 р. у зв`язку з тим, що зазнав жорстокого поводження, зокрема, домашнього насильства, з боку матері ОСОБА_1 .
Після відібрання у матері ОСОБА_4 перебував у Київському обласному центрі соціально – психологічної реабілітації дітей «Переяслав» з 25. 09.2024 р. по 12. 03. 2025 року, після чого був повернутий на виховання матері.
Після того, як ОСОБА_1 змінила свою поведінку, рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20. 02. 2025 року виконавчому комітету Березанської міської ради було відмовлено у позбавленні її батьківських прав, проте в подальшому знову виявлено факти жорстокого поводження її по відношенню до дитини, вчинені у стані алкогольного сп`яніння, після чого малолітній ОСОБА_7 уходив з будинку та перебував у небезпечних умовах без догляду дорослих.
Вказані факти підтверджуються повідомленнями Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Броварського РУП № 232008-2025 від 09. 10. 2025 року та № 231921-2025 від 12. 10. 2025 року.
10. 10. 2025 року Службою у справах дітей було проведено оцінювання рівня безпеки дитини та обстежені умови проживання, і згідно складених актів виявлено, що перебування дитини у сім`ї ОСОБА_1 є небезпечним.
ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, та вчинила відносно дитини домашнє насильство, погрожувала фізичною розправою, після чого дитину було доставлено на обстеження до КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» для обстеження та надання допомоги.
Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради № 186 від 13. 10. 2025 року ОСОБА_3 був відібраний у матері і перебуває у КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» до вирішення питання про його подальше влаштування.
Судом встановлено, що у даний час ОСОБА_1 не працевлаштована, вихованням дитини не займається, з характеристики ОСОБА_2 , наданою Лехнівською філією Березанського ліцею № 3 від 13. 10. 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 навчається у 3 класі, зарекомендував себе як неуважний і недисциплінований учень, постійно конфліктує з вчителем та однокласниками, говорить неправду, першим вчиняє бійки. На зауваження не реагує, мати навчанням сина цікавиться, але впливу на нього не має, випиває. 
Поведінка відповідачки вказує на те, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, залишає дитину без нагляду, не піклується нею, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, вчиняє домашнє насильство у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вдруге звернувся до суду з цим позовом.
Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування 
дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішення такого питання. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, до його виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, не піклується про його здоров`я, що негативно впливає на моральних розвиток дитини.
Суд пересвідчився у тому, що відповідачка не здатна виконувати свої батьківські обов`язки, не являється для дитини авторитетом, вплину на нього не має, у зв`язку з чим дитина опинилася у складних життєвих обставинах.  
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Березанської міської ради (орган опіки та піклування) задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського
районного суду       Т. А. Троценко