Справа № 939/3001/24
Провадження № 2/510/582/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 

16 квітня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області 
в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Івановій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку, - 
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей, а саме на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності відповідно до ст. 182 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24.02.2020р.; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 . НОМЕР_2 від 25.12.2023 р.; відпускний квиток №620/вк/307 від 05.03.2024 р.; свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 14.09.2022 р.); рішення Ірпінської міської ради №96/165 від 27.08.2024 року про надання ОСОБА_3 , статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройному конфлікті; посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; довідка про склад сім`ї від 12.08.2021 № 201. 
Дослідивши надані докази, судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син — ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 
14.09.2022 році сторони зареєстрували шлюб у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Також позивачка має старшого сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на її утримані. Діти проживають разом з позивачкою, це підтверджується довідкою про склад сім`ї. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати дітей, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню виходячи з наступного. 
Правова норма ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому обов`язок батьків дитини по утриманню дитини є спільним. Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитини, оскільки, згідно ч.1 ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. 
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. 
Згідно ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Таким чином, оскільки відповідачем у добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін та інтереси неповнолітніх дітей, задовольняє позовні вимоги позивача.
Суд вважає, що зазначений розмір аліментів щомісячно на дітей є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини, та не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний і зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останнього аліментів на утримання дитини. 
Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991), кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Матеріали цивільної справи не містять доказів, які б спростовували твердження позивача, викладені нею у позовній заяві. Відповідач зі свого боку доказів, які б спростували твердження позивача, не надав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення у справах про стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги, щодо стягнення аліментів задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 82, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2024 року до досягнення повноліття дітей, тобто ОСОБА_6 до 13.02.2038 року, ОСОБА_4 до 18.12.2041 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) кошти на утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно починаючи з 13.11.2024 року до досягнення доньки ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя К.В. Сорокін