УХВАЛА
20 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 645/6629/25
провадження № 61-5848ск26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 23 березня 2026 року, ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року позов КП «Харківські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 23 березня 2026 року позов КП «Харківські теплові мережі» залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання. 
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року продовжено розгляд цивільної справи запозовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1  про стягнення вартості спожитої теплової енергії.
Не погодившись із ухвалами суду першої інстанції від 23 березня 2026 року та
від 06 квітня 2026 року,   ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали суду від 22 квітня 2026 року про виправлення описки, цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у справі № 645/6629/25 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали суду від 22 квітня 2026 року про виправлення описки, справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у справі № 645/6629/25 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
28 квітня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку
ОСОБА_1 подала касаційні скарги, в яких просить ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 23 березня 2026 року, ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року скасувати, позов КП «Харківські теплові мережі» залишити без розгляду.
Щодо оскарження ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 23 березня 2026 року та ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Тобто, у переліку ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, що визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду щодо залишення позову без руху та продовження розгляду цивільної справи відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , у частині оскарження ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 23 березня 2026 року та ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року, необхідно відмовити.
Щодо оскарження ухвал Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційних скаргах доводи містять передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити ухвали Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами  
ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від
23 березня 2026 року, ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії відмовити
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року.
Витребувати з Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/6629/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційні скарги, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.
Роз`яснити учасникам справи № 645/6629/25 право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 червня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник