Справа № 565/119/26
Провадження № 2/565/303/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі: 
головуючого судді – Зейкана І.Ю.,
з участю:
- секретаря судового засідання – Бірюк Л.М.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представника позивача - ОСОБА_2 ,
- представника третьої особи – Власової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/119/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.08.2013 року було укладено шлюб між нею та відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.03.2016 року в справі № 556/542/16-ц. В період шлюбу у неї з колишнім чоловіком народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відповідно до вищевказаного рішення суду з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 350,00 грн. на місяць, який в подальшому було змінено на 1/3 частку з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.12.2017 року в справі № 556/1534/17.
На даний час вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 . У неї з чоловіком ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, вона з чоловіком та дітьми фактично проживаємо разом та зареєстровані за однією адресою.
Водночас відповідач, який є батьком Ореста, не виконує свої батьківські обов?язки щодо дитини, ніколи не спілкується з сином, востаннє дитина бачила батька у віці 3 років, а відтак, його взагалі не пам?ятає. Тобто фактично він не приймає участі у його вихованні та добровільно не утримує, не турбується про навчання та стан здоров?я дитини. Разом з тим, будь-яких перешкод для виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків ніколи не існувало.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 зареєструвала шлюб у 2013 році. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 . Проте у 2015 році відповідач знайшов собі іншу жінку та повідомив, що не бажає проживати разом. З того часу ОСОБА_3 проживає окремо від них. У 2016 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 . Син ОСОБА_8 бачився з відповідачем востаннє зимою 2016 року, коли йому було 3 роки. З того часу, ОСОБА_3 до сина не приходив, з ним не спілкувався, участі у вихованні не брав. Вона із сином місця проживання не змінювали і до цього часу проживають по АДРЕСА_1 . Будь-яких перешкод ОСОБА_3 для спілкування із сином не чинила. Відповідач самоусунувся від виховання сина ОСОБА_8 . З 14.02.2022 вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 . Син ОСОБА_8 називає його татом і у них гарні відносини. У неї із ОСОБА_5 також є спільна дитина ОСОБА_7 . Їй відомо, що ОСОБА_3 має іншу сім`ю та іншу дитину. 
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні за змістом до обставин, викладених у позовній заяві. 
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві від 02.04.2026 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. 
Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Власова А.Ф. позовні вимоги підтримала та пояснила, що під час спілкування з ОСОБА_3 , він повідомив, що не бажає брати участі у вихованні сина ОСОБА_8 . Причини такої відмови не пояснив. 
Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що батька ОСОБА_9 ніколи не бачив. Йому казали, що батько пішов від них коли йому було 3 роки, але він його не пам`ятає. Він постійно проживав з матір`ю в одному і тому ж будинку і нікуди не переїжджали. Мама не забороняла йому спілкуватись з батьком. Батько лише одного разу за весь цей час надіслав на телефон матері листівку у день його народження, коли йому виповнилось 10 років. Зараз він не має бажання спілкуватись з батьком. Коли йому було 9 років, до них прийшов жити тато ОСОБА_10 , з яким у нього склались гарні відносини. У них також народилась сестра ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_12 , яка є сестрою позивача, показала, що проживала раніше в одному будинку із сестрою та її чоловіком. Була свідком як після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , не цікавився життям сина ОСОБА_8 , не брав участі у його вихованні. Сестра не створювала перешкод у їх спілкуванні. Наразі сестра ОСОБА_1 має іншу сім`ю, має ще одну дитину. В Ореста з теперішнім чоловіком гарні відносини, він називає його татом. ОСОБА_3 , бачила неодноразово у м. Вараші з новою сім`єю, а саме з дружиною та дитиною. 
Чоловік позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні як свідок показав, що зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 14.02.2022. Проте, почав спільно проживати з нею у 2021 році. З ОСОБА_8 підтримує гарні відносини. Орест називає його батьком. ОСОБА_3 не приїжджав до сина. Орест ніколи не висловлював бажання побачитись з ОСОБА_3 . 
Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно із ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Лозківською сільською радою Володимирецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області від 04.11.2013 р., підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 . Прізвище позивача записано ОСОБА_13 , однак відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Рафалівською селищною радою 14.02.2022, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 . 
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.03.2016 у справі № 556/542/16-ц шлюб між сторонами, зареєстрований 290.08.2013 року, розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_4 залишено проживати разом з матір`ю. 
З висновку органу опіки та піклування про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Рафалівської селищної ради Рівненської області № 33 від 28.04.26 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , так як встановлені факти свідчать про свідоме нехтування батька своїми обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утримання малолітнього ОСОБА_8 .
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 01.08.2025, проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що за цією адресою проживають позивач ОСОБА_1 , її син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчим ОСОБА_16 .. Встановлоено, що у сім`ї панують доброзичливі, щирі взаємини, індивідуальні потреби дітей повністю задоволені. Конфліктів, емоційного чи фізичного тиску з боку батьків до дітей не спостерігається. 
Зі змісту копії довідки закладу освіти «Рафалівський Петропавлівський ліцей» від 13.11.2025 вбачається, що батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина ОСОБА_4 , учня 7 класу, не брав, батьківські збори не відвідував. На виклики до школи приходила лише мати. 
Згідно із ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, піклуватись про її добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , а отже є достатні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 164-166, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, знаходиться за адресою: м-н Незалежності, буд.1, м.Вараш, Вараського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 03315879.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Рафалівська селищна рада, знаходиться за адресою: вул. Захисників України, буд.12, селище Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04388127.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан