Справа №519/823/26 
2/519/689/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
19.06.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.07 травня 2026 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
2.Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є спільні діти – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору про визначення розміру аліментів, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 78 000 грн. аліментів щомісяця, що еквівалентно 1800 доларів США до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому 39 000 грн. до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
3.Відповідач подав відзив, де визнав свій обов`язок щодо сплати аліментів, просив суд задовольнити позов частково, стягнути з нього аліменти у сумі 57 600 грн. щомісяця, що еквівалентно 1300 доларів США до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому 28 800 грн. до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
ІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 12.05.2026 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
5.У судовому засіданні 18.06.2026 Позивач підтримала поданий позов. 
6.Представник Відповідача підтримала поданий відзив, зазначила, що Позивачем не подані жодних доказів матеріального стану Відповідача, тому просила позов задовольнити частково.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
7.Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05.10.2018 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис № 140.
8.Від цього шлюбу у сторін є спільні діти – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
ІV. Оцінка Суду
9.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
10.Відповідно до частини 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
11.Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
12.Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
13.Відповідно до статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
14.Згідно з положеннями статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
15.Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
16.Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
17.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
18.Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (постанова Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18).
19.Суд погоджується з представником Відповідача, що Позивачем жодним чином не обґрунтовано суму аліментів, про стягнення якої просить Позивач. Суд вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений з урахуванням матеріального стану Відповідача, не становити надмірний тягар для нього.
20.За таких обставин, з урахуванням позиції Відповідача щодо часткового визнання позову, відсутність клопотань Позивача про витребування доказів, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і визначає розмір аліментів у сумі 57 600 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому 28 800 грн. до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
21.Крім того, подаючи позов ОСОБА_1 просила визначити суму аліментів у твердій грошовій сумі з зазначенням доларового еквіваленту. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2. ст. 5 ЗУ «Про валюту і валютні операції» усі розрахунки на території України проводяться виключно у гривні. У разі звернення виконання рішення суду в іншій країні, визначення суми в іноземній валюті, яка підлягає стягненню, здійснюється уповноваженим органом країни, де проводиться примусове виконання рішення суду.
22.Крім того, ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
23.Тобто, законодавець захистив право дитини на стабільне та достатнє матеріальне забезпечення шляхом індексації суми аліментів, а не визначення його доларового еквіваленту. 
24..В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
25.Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 – 265 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
26. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
27.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 57 600 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2026, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому 28 800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
28.Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
29.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
30.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
31.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
32.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
33.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
34.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко