Справа № 444/4902/25
Провадження № 1-кп/444/161/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року          м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі: 
головуючий суддя ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
за участі прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72025001530000020 від 04.06.2025 року, щодо  ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого), 
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-3 КК України, 
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 08.04.2025, в порушення вимог норм визначених ст. 69, ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 3 ст. 75, Розділу VI, Главою 27, Главою 28, ст. 194, ст. 198, Главою 39, ч. 3 ст. 248, ст. 257, ст. 258, ст. 266 МК України, перебуваючи в зоні міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці Державної митної служби України, що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, Рата, вул. Гребінського, 28, здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, які відповідно до положень Податкового кодексу України не є підакцизними, а саме: плівка тонування вікон Brawix Prime 05 розміром (м) 1.5 х 30 - 110 шт.; плівка тонування вікон Brawix Prime 15 розміром (м) 1.5 х 30 - 100 шт.; плівка тонування вікон Brawix Prime 20 розміром (м) 1.5 х 30 - 50 шт.; плівка тонування вікон Brawix Prime 05 розміром (м) 1.02 х 30 - 50 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 05 розміром (м) 1.5 х 30 – 150 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 15 розміром (м) 1.02 х 30 – 10 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 35 розміром (м) 1.02 х 30 – 94 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 50 розміром (м) 1.02 х 30 – 46 шт.; плівка для захисту фарби Brawix Crystal PPF розміром (м) 1.5 х 15 – 100 шт.; плівка для захисту фарби Brawix Stealth PPF розміром (м) 1.5 х 15 – 140 шт.; плівка для тонування вікон Brawix Safety 8 mil розміром (м) 1.5 х 30 – 200 шт.; плівка для захисту фарби ТРН розміром (м) 1.5 х 15 – 60 шт.; плівка тонування вікон HD-15 розміром (м) 1.5 х 30 – 90 шт., на загальну суму 7 723 541,00 грн, що в п`ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся та пояснив наступне. Він перевозив полімерну плівку через кордон України в пункті пропуску Рава-Руська автомобілем DAF НОМЕР_3 . Товар надав його шеф.
Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:
- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від Держмитслужби № 20/20-01-03/8.21/484 від 07.05.2025 року;
- лист Тернопільської митниці Державної митної служби України № 7.25-3/20-02/8.21/3221 від 05.06.2025 року з додатками до нього;
- копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до речей та документів від 23.06.2025 року;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.07.2025 року;
- адміністративну справу № 0017/UA403000/2025 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.483 МК України;
- лист Центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 21.08.2025 року;
- протокол огляду приміщення складу митниці та наявних у ньому товарно-матеріальних цінностей, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 24.06.2025 року з додатками до нього;
- акт прийому-передачі та зобов`язання дотримання вимог відповідального зберігання від 24.06.2025 року;
- постанову про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.06.2025 року;
- копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно від 03.07.2025 року;
- висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/16012-ТВ від 13.08.2025 року з ілюстративної таблицею до нього, відповідно до якого вартість досліджуваних об`єктів, без врахування мита, ПДВ та інших обов`язкових платежів станом на 08.04.2025 року, становила 7723541,00 грн., зокрема: плівка тонування вікон Brawix Prime 05 розміром (м) 1.5 х 30 - 110 шт.; плівка тонування вікон Brawix Prime 15 розміром (м) 1.5 х 30 - 100 шт.; плівка тонування вікон Brawix Prime 20 розміром (м) 1.5 х 30 - 50 шт.; плівка тонування вікон Brawix Prime 05 розміром (м) 1.02 х 30 - 50 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 05 розміром (м) 1.5 х 30 – 150 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 15 розміром (м) 1.02 х 30 – 10 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 35 розміром (м) 1.02 х 30 – 94 шт.; плівка тонування вікон Brawix Performance 50 розміром (м) 1.02 х 30 – 46 шт.; плівка для захисту фарби Brawix Crystal PPF розміром (м) 1.5 х 15 – 100 шт.; плівка для захисту фарби Brawix Stealth PPF розміром (м) 1.5 х 15 – 140 шт.; плівка для тонування вікон Brawix Safety 8 mil розміром (м) 1.5 х 30 – 200 шт.; плівка для захисту фарби Brawix ТРН розміром (м) 1.5 х 15 – 60 шт.; плівка тонування вікон Brawix HD-15 розміром (м) 1.5 х 30 – 90 шт.;
- копію наказу ФОП ОСОБА_7 від 14.07.2022 року № 19-к;
- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;
- характеристику від 14.11.2025 року, видачу ФОП ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;
- відомості про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра, надані КНП «Львівська обласна клінічна психоневрологічна лікарня».
Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне. 
Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 Кримінального кодексу України - контрабанда товарів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинене у значному розмірі. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного – який є не судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. 
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України. 
Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., в дохід держави.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно від 03.07.2025 року, в справі № 761/26587/25.
Речові докази:
-плівку тонування вікон Brawix Prime 05 розміром (м) 1.5 х 30 - 110 шт.; плівку тонування вікон Brawix Prime 15 розміром (м) 1.5 х 30 - 100 шт.; плівку тонування вікон Brawix Prime 20 розміром (м) 1.5 х 30 - 50 шт.; плівку тонування вікон Brawix Prime 05 розміром (м) 1.02 х 30 - 50 шт.; плівку тонування вікон Brawix Performance 05 розміром (м) 1.5 х 30 – 150 шт.; плівку тонування вікон Brawix Performance 15 розміром (м) 1.02 х 30 – 10 шт.; плівку тонування вікон Brawix Performance 35 розміром (м) 1.02 х 30 – 94 шт.; плівку тонування вікон Brawix Performance 50 розміром (м) 1.02 х 30 – 46 шт.; плівку для захисту фарби Brawix Crystal PPF розміром (м) 1.5 х 15 – 100 шт.; плівку для захисту фарби Brawix Stealth PPF розміром (м) 1.5 х 15 – 140 шт.; плівку для тонування вікон Brawix Safety 8 mil розміром (м) 1.5 х 30 – 200 шт.; плівку для захисту фарби Brawix ТРН розміром (м) 1.5 х 15 – 60 шт.; плівку тонування вікон Brawix HD-15 розміром (м) 1.5 х 30 – 90 шт. – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/16012-ТВ від 13.08.2025 року 7 131 гривень 20 копійок в дохід держави.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий                         ОСОБА_1