Провадження № 2/742/75/26 
Єдиний унікальний № 742/1311/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - ОСОБА_2 , до територіальної громади с.Удайці в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Чередніченком О.М. подано до суду позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Удайці в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки, ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,94 га, з кадастровим номером 7424189400:03:000:0466, розташована на території Линовицької селищної ради Прилуцького району.
Після поховання баби позивачці стало відомо, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 , тому ОСОБА_1 була впевнена у тому, що вона усунута від спадкування як спадкоємець за законом. Лише у січні 2025 року ОСОБА_1 стало відомо про непереоформлений спадок на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га з кадастровим номером 7424189400:03:000:0466, розташовану на території Линовицької селищної ради Прилуцького району.
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак їй було відмовлено, оскільки вона звернулася із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідної баби, то вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою для захисту своїх прав.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без участі сторони позивачки (а.п.83).
Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася також, проте надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.п.71).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , спадкодавиця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 (а.п.8).
Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є батьком позивачки (а.п.8), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.п.9). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , батько позивачки, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.10).
Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.11).
З копії листа СТОВ «Цукровик» №41 від 14.01.2025 вбачається, що земельна ділянка площею 3,94 га з кадастровим номером 7424189400:03:000:0466, яка за життя належала ОСОБА_3 , після її смерті залишилася непереоформленою (а.п.12), що також підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №415436483 від 27.02.2025 (а.п.14).
Приватним нотаріусом Бичем В.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.п.13).
З копії матеріалів спадкової справи №22-2017 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_4 (а.п.36), який на підставі заповіту успадкував після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 7424189400:03:000:0032 (а.п.40).
Обставини, викладені у позові також підтвердив у своїх письмових показах свідок ОСОБА_4 , зазначивши, що ОСОБА_3 заповіла йому виключно земельну ділянку з кадастровим номером 7424189400:03:000:0032, а про існування інших належних їй за життя земельних ділянок йому нічого не відомо (а.п.70). 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певного гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Також, зазначеним Пленумом ВСУ роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 була упевнена в тому, що вона усунута від права на спадкування як спадкоємець за законом після смерті її рідної баби ОСОБА_3 , бо спадкоємиця склала заповіт на ОСОБА_4 , то саме з цих підстав не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому нині, після з`ясування належності спадкодавці ще однієї земельної ділянки, вона має підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою були поважними, тому суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини терміном у 3 (три) місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1216-1218, 1220-1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), представник позивачки - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), до територіальної громади с.Удайці в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ-04412455, місцезнаходження: вул.Шевченка, буд.1, селище Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП -  НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її рідної баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через. 

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 

Повне судове рішення складено та підписано 08.05.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА