ЄУН 193/997/26 
Провадження № 3/193/295/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
01 липня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинця О. В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 стосовно:
ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , кулеметника мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення 
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2026 о 19 год 30 хв., на тимчасово дислокованій території військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка мова, хитка хода, агресія, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння зіниць очей) військовослужбовець, молодший сержант ОСОБА_1 , оскільки вживав алкогольні напої, в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи додано заяву, згідно якої вказав про можливість розгляду справи без його участі, свою вину визнав повністю.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..
Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов такого висновку.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Зі змісту ст.279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП, мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:
- ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .
- ч.2 - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
- ч.3 – дії передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
Вина ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МПЗ №36 від 29.01.2026, який складено уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3,4,5,6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 126 від 28.01.2026 (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с. 8,9); витяг із наказу № 365 від 13.12.2025 (а.с. 10); службовою характеристикою, згідно якого ОСОБА_1 проявив себе дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем, в професійному відношенні підготовлений, службові обов`язки виконує, на зауваження командирів та начальників реагує належним чином (а.с. 11); копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 15.03.2023 (а.с. 12); витягом із наказу № 448 від 01.02.2026, згідно якого на ОСОБА_1 за обставинами вживання ним алкогольних напоїв, на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани (а.с. 16) .
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вказані матеріали справи надійшли до Софіївського районного суду Дніпропетровської області лише 23.06.2026, що підтверджено відповідною поштовою відміткою. Між тим адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 26.01.2026, тобто коли крайній строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника сплив ще 26.04.2026. 
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 КУПАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -  закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець