СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/12528/26
пр. № 3/759/3385/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ УКРАЇНА», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1601 від 16.04.2026 року, директор товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:
- пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 5, п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за № 27/4248, занижено податок на прибуток на загальну суму 453248 грн., в тому числі за 2020 у сумі 522 грн., за 2021 у сумі 158940 грн., за 2022 у сумі 217191 грн., за 2023 у сумі 74165 грн., за 3 квартали 2025 у сумі 2430 гривень.
- п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість на загальну суму 93613 грн., в тому числі за січень 2021 у сумі 93613 гривень.
- п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та п. 8.4 Порядку обліку платників податків, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 № 1588 щодо неподання Повідомлення ф. № 20-ПРР.
- підпункту 39.4.2.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині надання недостовірної інформації в повідомленні про участь у міжнародній групі компаній за 2020 рік.
- п. 103.2, п. 103.3 ст. 103, п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу, а саме: заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходів нерезиденту із джерелом їх походження з України у вигляді фрахту на загальну суму 9392,00 гривні компаніям Mega Trans PL Sp.z.o.o. (Польща) на суму 5953,00 гривні у 2020 році, LATONA s.r.o (Чехія) на суму 3 439,00 гривень у 2024 році.
- п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу в частині неподання додатків ПН до декларації з податку на прибуток при виплаті доходів із джерелом їх походження з України у вигляді фрахту компаніям VT Transservice s.r.o. (Чехія) за півріччя 2019, три квартали 2019, 2019 рік та 2020 рік, Mega Trans PL Sp.z.o.o. (Польща) за півріччя 2020 три квартали 2020 та 2020 рік.
- при виплаті доходів із джерелом їх походження з України у вигляді фрахту несвоєчасно сплачено податок на прибуток іноземних юридичних осіб компаніям VEDA SYSTEM Sp.z.o.o. (Польща) у сумі 2616 гривень у 2021 році, BLG Automobile Logistics GmbH&Co (Німеччина) у сумі 1 304 гривень у 2021 році Plato Logistics Sp.z.o.o. (Польща) у сумі 2 627 гривень у 2021 році, Mega Trans PL Sp.z.o.o. (Польща) у сумі 983 гривні у 2021 році.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
04.06.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначив, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути дану справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1601 від 16.04.2026 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 16.04.2026 року № 30083/Ж5/26-15-07-02-03-01/38800944; копією наказу про призначення директора товариства від 19.01.2022 року № 6/к/тр.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець