Номер провадження 2/754/434/26
Справа №754/20293/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

20 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.,
секретаря судового засідання - Каба А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів. 
Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони по справи перебували у зареєстрованому шлюбу з 17.01.2014 до 12.05.2015. У період шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23.04.2015 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1500,00 грн. На виконання вказаного рішення суду Коростенським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23.04.2015 № 665/441/15. Державний виконавець виконавчий документ повернув стягувачу 03.07.2023. Відповідач матеріальну допомогу дитині не надає, проте займається підприємницькою діяльністю, фермерством. В порівняні з 2015 роком матеріальний стан відповідача покращився. На підставі викладеного позивачка просить змінити спосіб та розмір аліментів, визначений рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23.04.2015 з 1500,00 грн на частики заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечує частково. Вказав на те, що позивачка не надала докази, що донька перебуває на її утриманні та проживає разом із нею. На даний час відповідач займається підприємницькою діяльністю, яка на даний час не приносить великого доходу. Крім того, позивачка, заявляючи вимогу про зміну розміру аліментів на частки його доходу не врахувала ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває ще 3 дітей та дружина інвалід, яка не працює. Разом з тим, відповідач усвідомлюючи необхідність здійснення утримання дочки, об`єктивно можливою сумою аліменти вважає 2000,00 грн. 
Позивачка та представник позивачки подали заяви проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. 
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до чч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 17.01.2014 до 12.05.2015 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.15).
Відповідно до копії рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.05.2015, місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 21).
23.04.2015 рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 26.03.2015 і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.22-23).
28.05.2015 на виконання вказаного рішення суду від 23.04.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист № 665/441/15 (а.с.25), який був пред`явлений до примусового виконання - виконавче провадження № НОМЕР_3.
03.07.2023 державний виконавець Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дідківська В.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг станом на 01.06.2023 відсутній.
10.02.2022 позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » в результаті укладення шлюбу (а.с.11).
Відповідно до копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.19, 20).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положення ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 51 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Під час розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд може змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20, від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22, від 30.03. 2023 у справі № 509/5304/20, від 14.06.2023 у справі № 758/8284/21.
Відповідно до письмових матеріалів справи, позивачка вказує на те, що передумовою її звернення до суду із вказаним позовом є покращення матеріального стану відповідача, оскільки останній займається підприємницькою діяльністю, а встановлені судовим рішення аліменти у розмірі 1500,00 грн є недостатнім розміром для утримання 15 річної доньки, у зв`язку із чим просить змінити спосіб стягнення та визначений судовим рішенням розмір аліментів у розмірі частки від доходу відповідача, починаючи із дня пред`явлення позову до суду.
Сторони по справі визнали ту обставину, що відповідач зареєстрований ФОП та здійснює підприємницьку діяльність, відтак враховуючи положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.
Крім того, відповідач у своєму відзиву не заперечував факт збільшення розміру аліментів, що також приймається судом до уваги .
Проте, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд приймає до уваги копії свідоцтв про народження (а.с.52-54), відповідно до яких відповідач є батьком ще трьох дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилання відповідача про те, що на його утриманні також перебуває ще і дружина - ОСОБА_10 (а.с.51, 55) суд приймає критично, оскільки наявність у дружини 3 групи інвалідності впливає лише на умови праці. 
Твердження відповідача про те, що позивачка не надала докази проживання доньки ОСОБА_3 із нею, а також здійснення нею утримання останньої спростовуються письмовими матеріалами справи, а саме рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.05.2015, яким визначено місце проживання доньки із матір`ю, а також довідками про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи, згідно яких позивачка та донька ОСОБА_3 проживають за адресою - АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи право позивача на зміну способу стягнення аліментів, як найкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, законодавчо встановлений прожитковим мінімумом для дитини, з урахуванням її віку та потреб, приймаючи до уваги наявність у відповідача ще трьох неповнолітніх дітей та визнання відповідачем потребу у збільшенні розміру аліментів, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн до 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий спосіб стягнення і розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Вимоги позивачки про зміну розміру та способу аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду підлягають коригуванню, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України від 15.05.2006, 

Відтак, визначений даним судовим рішенням спосіб та розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а судові витрати в разі задоволення позову покладаються на відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити частково.
Змінити спосіб та розмір аліментів, визначений рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року у справі № 665/441/15.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено - 20.05.2026.
Суддя      В.О. Сенюта