Справа № 930/628/26
№2/930/842/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2026 року       Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді:     Алєксєєнка В.М.
при секретарі:       Загребельного С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Шлюб зареєстровано Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 11 листопада 2023 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 184.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син — ОСОБА_3 .
Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, однак протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин.
Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги один до одного, байдужість до життя та проблем кожного із подружжя.
Позивачка зазначає, що рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно, наміру на примирення вона не має, оскільки сторони неодноразово намагалися примиритися, однак це результатів не дало.
На думку позивачки, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими і такими, що суперечать її інтересам, інтересам відповідача та інтересам малолітньої дитини.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представниця — адвокат Примакова В. В. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 184.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , долученим до матеріалів справи.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Судом установлено, що між сторонами фактично припинено шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть, втрачено почуття взаємної любові та поваги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим примирення та подальше спільне життя подружжя є неможливими.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що рішення про припинення шлюбних відносин є остаточним, а відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки судом установлено, що сім`я сторін фактично розпалася, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, примирення між ними неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Крім того, позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 141 Цивільний процесуальний кодекс України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-115 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2023 року Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 184.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко