Справа № 535/660/26 
Провадження № 3/535/243/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року      с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області	  	
у складі	головуючого - судді	Мальцева С.О.	
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:	

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ПТУ №54, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП,
установив:
09.06.2026 о 21 год 40 хв в с-ще Котельва по вул. Гоголя, 25 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без посвідчення водія не маючи права керувати даним видом т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. 
09.06.2026 о 21 год 40 хв в с-ще Котельва по вул. Гоголя, 25 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП. 
09.06.2026 о 21 год 40 хв в с-ще Котельва по вул. Гоголя, 25 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Постановою від 22.06.2026 об`єднано в одне провадження справу №535/660/26 (номер провадження 3/535/243/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, із справою №535/661/26 (номер провадження 3/535/244/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, із справою №535/662/26 (номер провадження 3/535/245/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер №535/660/26 (номер провадження 3/535/243/26).
У судовому засіданні особа, шодо якої складено адміністративний протокол – ОСОБА_1 вину визнав.
Норма ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Норма ч.1 ст.121-3 КУпАП передбачає відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Норма ч.5 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688572 від 09.06.2026, ЕПР1 №688584 від 09.06.2026 та ЕПР1 №688578 від 09.06.2026, відеоматеріалом до протоколів ЕПР1 №688572, ЕПР1 №688584, ЕПР1 №688578, довідкою начальника сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області, згідно якої по обліковим даним СПД №1 ВП №4 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Повторність відсутня.
Протокол про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП.
Санкція частини 2 статті 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція частини 1 статті 121-3 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція частини 5 статті 121 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев