ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/936/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ 	
до 	Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Геннадіївни, м. Харків 	
про 	стягнення 46 120,85 грн. 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Геннадіївни (надалі - відповідач) про стягнення 46120,85грн., з яких: 34449,67грн. заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4072,90грн. заборгованості за нарахованими процентами, 5939,04грн. інфляційних збитків, 1659,24грн. 3% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 від 18.07.2012 до Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0076/83683 від 10.07.2012, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Гончаровою І.Г. В подальшому АТ "Райффайзен Банк Аваль" за Договором про відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 відступив право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ "Вердикт Капітал". А ТОВ "Вердикт Капітал" за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 відступило право даної вимоги до відповідача на користь ТОВ "Коллект Центр".
Ухвалою від 25.03.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.
Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Частиною 1 статті 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 11 статті 242 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Оскільки відповідач станом на 25.03.2026 не мав зареєстрованого електронного кабінету, ухвала про відкриття провадження у даній справі була направлена судом за адресою його місцезнаходження (місця проживання), яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61057, м.Харків, вул.Римарська, буд.19, кв.49. Однак дана ухвала була повернута до суду з довідкою поштової установи від 31.03.2026 про відсутність одержувача за вказаною адресою.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про відкриття провадження у справі є врученою відповідачу 31.03.2026, а тому він мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 15.04.2026. Однак відповідач своє право на подання відзиву не реалізував.
У зв`язку з цим слід зазначити, що згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).
Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.
18 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як Кредитором, та Фізичною особою-підприємцем Гончаровою Іриною Геннадіївною, як Позичальником, укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0076/83683 від 10.07.2012 (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.05.2013) Кредитор надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії (надалі - "Кредит") з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 2605 25361 (0800071200), МФО 350589, (далі - "Рахунок") шляхом здійснення платежів з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів в межах Поточного ліміту. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 100 000 (сто тисяч) гривень (далі - Максимальний ліміт). В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміт).
Згідно з п. 1.2 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.05.2013) строк дії Кредиту (далі - "Строк дії Кредиту") - з дня підписання Договору страхування у відповідності до умов статті 4 Договору (далі - "Дата початку кредитування") по "18" липня 2014 року включно, далі - Дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому Договором).
Пунктом 1.3 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.05.2013) визначено, що без укладання додаткових угод до Договору, Кредитор має право подовжити Строк дії Кредиту на 24 (двадцять чотири) календарних місяці за умови, що на Дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов:
- Кредитор за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня Строку дії Кредиту не отримав листа Позичальника про відмову від подовження Строку дії Кредиту,
- відсутні факти невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором; 
- відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 Договору;
- договір страхування, який відповідає вимогам статті 4 Договору, укладено на строк, не менший, ніж строк, на який продовжується дія Договору.
Використання Позичальником за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів, розглядається Сторонами як згода Позичальника на подовження Строку дії кредиту.
У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.05.2013) Кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності Позичальника.
Умовами пунктів 2.1-2.4 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.05.2013) передбачено, що:
- Протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30 % річних.
- Для операцій зі здійснення Позичальником операцій по Рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки за рахунок Кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-те число місяця, наступного за Датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - Пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0 % річних.
- Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період, за строк фактичного користування Кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 (чотири) робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного календарного місяця (Дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів, по Дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору.
- Погашення процентів за Кредитом здійснюється шляхом договірного списання Кредитором коштів в необхідній сумі з Рахунку в Дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом понад суму Поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на Рахунок Позичальника. Позичальник погашає таку збільшену заборгованість за Кредитом відповідно до пункту 5.2 Договору.
Відповідно до пунктів 5.2, 5.3, 5.5 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.05.2013) позичальник зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Кредитора. При цьому, залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Позичальником щомісячного обов`язкового платежу попередніх Періодів.
В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Кредитору за Договором в термін виконання зобов`язань Позичальника за Договором, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором.
Позичальник зобов`язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов`язковий платіж, розрахований у поточному Періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов`язкових платежів попередніх Періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в Договорі про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися використанням платіжної картки №011/0076/83683 від 10.07.2012 р., надалі – "Договір банківського рахунку").
Підписанням Договору Позичальник доручає Кредитору здійснювати погашення Кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості Позичальника перед Кредитором за Договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за Кредитом, в т.ч. в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих Позичальником за договорами страхування, укладеними відповідно до статті 4 Договору, шляхом здійснення договірного списання коштів Позичальника в будь-якій валюті, що знаходяться на будь-якому із його рахунків в АТ "Райффайзен Банк Аваль", реквізити яких визначаються Кредитором самостійно, в тому числі, але не обмежуючись зазначеним: з рахунку, вказаного в пункті 1.1 цього Договору (у тому числі за рахунок Кредиту), на користь Кредитора; з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_1 (0724373000), МФО 350589 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", на Рахунок, з метою подальшого здійснення Кредитором договірного списання таких коштів з Рахунку на користь Кредитора у відповідності до доручення, вказаного в цьому пункті.
Таке договірне списання може здійснюватися Кредитором на підставі Договору будь-яку кількість разів до повного виконання грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Договором, або з моменту настання строку виконання зобов`язань (включно) і в сумі, яка дорівнює сумі відповідних зобов`язань Позичальника за Договором. Позичальник зобов`язується забезпечити наявність необхідної суми коштів на своїх рахунках у Кредитора.
Отримувачем коштів при вищезазначеному договірному списанні є Кредитор. У разі відсутності або недостатності у Позичальника коштів в необхідній валюті для погашення заборгованості, Позичальник надає Кредитору право списання коштів з Рахунку та будь-яких рахунків Позичальника в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в інших валютах. Списання здійснюється Кредитором в розмірі, еквівалентному сумі зобов`язань Позичальника з врахуванням витрат та комісій пов`язаних з продажем іноземної валюти. Позичальник також доручає Кредитору здійснити від імені Позичальника продаж списаних коштів з метою отримання необхідної валюти (за визначеним Кредитором курсом, який не може відхилятися від офіційного курсу НБУ за попередній банківський день більше, ніж на 10%) та направити кошти на погашення заборгованості Позичальника.
Неоскарження Позичальником в строки, передбачені для оскарження операцій по відповідних рахунках, операцій за рахунками, зазначеними в цьому пункті, щодо сплати зазначених в Договорі платежів, вважається згодою Позичальника із сумою таких платежів.
Факт надання Кредитором Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору підтверджується копією виписки по рахунку за період 18.07.2012-17.03.2020, що підтверджує початок користування Кредитом.
Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Кредитором.
Так, з наявного у справі розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 17.03.2020 становить 35039,85грн., з яких: 32000,00грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 2449,67грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 590,18грн. заборгованості за відсотками.
20 вересня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до п. 2.4 Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. 
Зокрема, але не виключно, до Нового кредитора переходить: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за Кредитними договорами з Дати відступлення Прав Вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитного договору.
Так, відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч і за Кредитним договором №011/0076/83683 від 18.07.2012, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Гончаровою І.Г., сума заборгованості за яким становить: 35039,85грн., з яких: 34449,67грн. заборгованості за кредитом, 590,18грн. заборгованості за відсотками.
В подальшому, 28.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (Новий кредитор) укладено договір №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору, у тому числі, на підставі Договору відступлення прав вимоги 114/2-19-F, укладеному 20.09.2019, між Первісним кредитором та АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Пунктами 5.2-5.4 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-12/2022 від 28.12.2022 встановлено, що: 
- права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4);
- з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Первісний кредитор втрачає всі права вимога та Договорами позики (Кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) Прав вимоги і, відповідно, Первісний кредитор не матиме жодних прав вимоїн до Боржника за Кредитним договором;
- з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимога та мають відношення до Прав вимога.
Відповідно до реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-12/2022 від 28.12.2022 ТОВ "Коллект Центр" набуло право грошової вимоги у тому числі за Кредитним договором №011/0076/83683 від 18.07.2012, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Гончаровою І.Г., сума заборгованості за яким становить: 46120,85грн., з яких: 34449,67грн. заборгованості за кредитом, 4072,90грн. заборгованості за відсотками, 7598,28грн. нарахування згідно ст.625 ЦК України (1659,24грн. 3% річних та 5939,04грн. інфляційні збитки).
Таким чином, до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №011/0076/83683 від 18.07.2012, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Гончаровою І.Г.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за Кредитним договором, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь:
- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 34449,67грн.;
- Заборгованість за процентами, нарахованими станом на 17.07.2020 - 4072,90грн.;
- Інфляційні збитки, нараховані за період з серпня 2020 року по лютий 2022 року - 5939,04 грн.;
- 3% річних, нараховані за період з 18.07.2020 по 23.02.2022 -1659,24грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами за Кредитним договором, проте у встановлені договором строки отриманий кредит не повернув та не сплатив суму нарахованих відсотків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" відступив право вимоги до відповідача за вищевказаним Кредитним договором на користь ТОВ "Вердикт Капітал" за договором №114-2-19-F від 20.09.2019, а в подальшому ТОВ "Вердикт Капітал" відступив право вимоги до відповідача за вищевказаним Кредитним договором на користь ТОВ "Коллект Центр" за договором №28-12/2022 від 28.12.2022.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача на даний час існує заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 46120,85грн., з яких: 34449,67грн. заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4072,90грн. заборгованості за нарахованими процентами, 5939,04грн. інфляційних збитків, 1659,24грн. 3% річних.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у даній справі законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00грн.
Так, статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктом 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00грн. підтверджується Договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладеним позивачем з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", Заявкою на надання правової допомоги від 02.02.2026 щодо здійснення супроводу примусового стягнення заборгованості з ФОП Гончарової Ірини Геннадіївни (РНОКПП НОМЕР_2 ), договір №011/0076/83683, Витягом з Акту №19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026.
Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд вважає заявлений розмір вартості витрат на правничу допомогу співмірним до обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) та витраченого адвокатом часу, оскільки згідно з наданого позивачем Акту №19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" були надані послуги на загальну суму 16000,00грн., що були пов`язані з розглядом даної справи та полягали в наступному: надання усної консультації з вивченням документів (2 год.) - 4000,00грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (4 год.) - 12000,00грн.
Слід зауважити, що позивачем не надано доказів оплати вищевказаних послуг, однак у нього існує обов`язок щодо їх оплати в порядку, визначеному пунктом 4.2 Договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024.
У зв`язку з цим суд зазначає, що пунктом 1 абзацу 2 частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що:
- сплачена
- або підлягає сплаті стороною.
Отже, для вирішення питання щодо розподілу судових витрат судом може бути враховано не лише фактично сплачену вартість професійної правничої допомоги адвоката, а й вартість, що підлягає сплаті стороною згідно умов відповідного договору про надання правничої допомоги.
Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.
Таким чином, на відповідача слід покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00грн.
Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, код 44276926) 34449,67грн. заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4072,90грн. заборгованості за нарахованими процентами, 5939,04грн. інфляційних збитків, 1659,24грн. 3% річних, 2662,40грн. судового збору, 16000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено "14" травня 2026 р. 

Суддя		М.В. Калантай