Справа № 686/2901/26
Провадження № 2-о/686/185/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
18 травня 2026 рік       м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого судді    Колієва С.А. 
при секретарі     Кучерук Н.В.
за участю:
заявника      ОСОБА_1 
представника заявника     ОСОБА_2 
заінтересованої особи     ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хмельницька міська рада про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем - 
В С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті. 
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .. На час смерті його мати проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя його мати тяжко хворіла і за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. У 2022 році його батько ОСОБА_3 був мобілізований та проходив військову службу у Збройних Силах України. Мати батька та відповідно його бабуся ОСОБА_5 проживала у АДРЕСА_2 , за станом здоров`я не могла самостійно пересуватися та самообслуговуватися. У зв`язку із призовом батька на військову службу догляд за бабусею здійснював він. Після звільнення з військової служби догляд за бабусею став здійснювати його батько, а він переїхав проживати до матері та доглядав за нею. На час смерті матері він постійно проживав разом з нею, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Оскільки він постійно проживав з матір`ю вважав, що фактично прийняв спадщину після неї. Разом з цим після його звернення до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із відсутністю документального підтвердження факту його постійного проживання на час смерті разом із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду за встановленням такого факту.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Клюка В.Ф. заяву підтримали, просили її задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просили врахувати, що оскільки бабуся заявника ОСОБА_5 була інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не могла самостійно пересуватися і себе обслуговувати, а у лютому 2022 року її сина (відповідно батька заявника) ОСОБА_3 призвали на військову службу, він вимушений був переїхати до бабусі та здійснював за нею постійний догляд. У 2024 році його батько звільнився з військової служби та повернувся до дому і з того часу такий догляд за бабусею став здійснювати він. Водночас його мати ОСОБА_4 також хворіла на тяжке захворювання (рак) та за станом здоров`я потребувала допомоги і догляду. Після повернення батька він переїхав до матері та став з нею проживати та надавав відповідну допомогу. Після смерті матері він продовжив проживати у її помешканні та вважав що прийняв спадщину. Водночас оформити свої спадкові права він не має можливості оскільки він офіційно зареєстрований за іншою адресою.
Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких просив справу розглянути за його відсутності. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснив, що він є батьком заявника. ОСОБА_4 є його дружина. Він разом з дружиною та сином проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У лютому 2022 року він був мобілізований та проходив військову службу у лавах Збройних Сил України. Його мати ОСОБА_5 , та відповідно бабуся заявника, проживала у АДРЕСА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_5 групи не могла самостійно пересуватися та себе обслуговувати (була інвалідом 2), у зв`язку із чим потребувала сторонньої допомоги. Оскільки його дружина ОСОБА_4 також мала тяжке захворювання, такий догляд фактично здійснював його син, який переїхав до ОСОБА_5 і проживав разом з нею. У 2024 році він звільнився з військової служби та повернувшись додому став здійснювати догляд за ОСОБА_5 . Натомість син повернувся та став проживати разом з ОСОБА_4 до смерті останньої. Спадщину після дружини він не приймав і не неї не претендує, оскільки така спадщина має відійти його сину.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу ОСОБА_3 , допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що 10.05.2025 року Відділом ДРАЦС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був складений відповідний актовий запис №644 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №Щ-03-53514 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_4 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.
27.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 . На підставі вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу №2/2026 щодо майна померлої ОСОБА_4 . Інших осіб, які б зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 не має.
Листом від 27.01.2026 № 2/02-31 приватним нотаріусом Пруняком В.І. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на факт пропуску останнім строку на подання заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів постійного проживання ним разом із спадкодавцем на час її смерті. У зв`язку із цим рекомендовано звернутися до суду із заявами про надання додаткового строку на прийняття спадщини, або заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті.
Згідно довідки ОСББ «Мазура 18/2» встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду повідомили, що вони проживають у будинку АДРЕСА_3 . У квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку проживали заявник ОСОБА_1 разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У 2022 році ОСОБА_3 був призваний на військову службу. Також повідомили, що приблизно до листопада 2024 року ОСОБА_8 проживав у селі Копистин разом зі своєю бабусею та доглядав за нею. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 повернувся до цієї квартири та став проживати разом з матір`ю до її смерті. Також зазначили, що мати заявника тяжко хворіла, перенесла операцію та за станом здоров`я потребувала допомоги, яку надав її син.
Отже, представленими та дослідженими у справі доказами підтверджено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на час смерті ОСОБА_4 , заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим останній фактично з листопада 2024 року постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із захворюванням останньої надавав їй відповідну допомогу і догляд.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що вказаний факт має юридичне значення для заявника, оскільки підтверджує факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на час її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Спір у даній справі відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на час її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Хмельницька міська рада, ЄДРПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя,буд.3,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 
Повний текст рішення буде виготовлено 03.07.2026 року.

Суддя: