ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 702/1073/25 
Провадження № 2/131/786/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. м. Іллінці 

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,- 

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Батько дітей у свідоцтвах про народження зазначений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - за заявою матері, відомості про фактичного батька відсутні.
В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив наступне. 
Службою у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради у жовтні 2025 року отримано інформацію про неналежні умови проживання дітей у сім`ї ОСОБА_1 
28.10.2025 року службою було проведено оцінку рівня безпеки дітей, за результатами якої встановлено, що рівень небезпеки для кожної дитини визначено як «високий», що становить пряму загрозу їхньому життю і здоров`ю. У зв`язку з цим діти були негайно вилучені та доставлені до КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» міської ради для медичного огляду та забезпечення базових потреб.
Відповідно до зазначених актів, рішенням виконавчого комітет Монастирищенської міської ради від 29.10.2025 № 333 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 » дітей відібрано від матері.
Відповідно до чинного законодавства 30.10.2025 про факт відібрання дітей було повідомлено до прокуратури (Монастирищенському відділу Уманської окружної прокуратури).
З 04 листопада 2025 року неповнолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , тимчасово влаштовані до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради, де перебувають по теперішній час.
Відповідно до численних актів обстеження умов проживання у помешканні ОСОБА_1 відсутні будь-які належні умови для проживання дітей: будинок перебуває в антисанітарному стані, стіни та підлога забруднені, меблі зламані, окремі спальні місця відсутні, електроенергію відключено за борги, продукти харчування та запаси палива відсутні, одяг дітей - брудний, не по сезону.
У помешканні виявлено запах тютюнового диму, наявні сліди паління в присутності дітей.
Згідно з характеристикою, наданою Новоміським старостинським округом ОСОБА_1 характеризується негативно: не працює, не має постійного джерела доходу; постійного місця проживання, має шкідливі звички, не забезпечує дітей продуктами харчування, одягом, медичним доглядом, не створила належні умови проживання для дітей.
За інформацією КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня Монастирищенської міської ради» від 29.10.2025 № 08-06/859, діти були доставлені до медичного закладу у брудному, занедбаному стані, з ознаками гострих респіраторних захворювань, у неохайному одязі, з неприємним запахом, що свідчить про тривалу відсутність належного догляду.
Згідно з інформацією, наданою закладом освіти-філією ліцею «Успіх» Монастирищенської міської ради від 05.11.2025 року, встановлено, що мати дітей, ОСОБА_7 , не бере участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські збори, не реагує на зауваження класного керівника, не контролює успішність та виконання домашніх завдань. Діти систематично пропускають навчальні заняття без поважних причин, при цьому зафіксовано наявність у них шкідливих звичок (зокрема, паління).
За інформацією сімейного лікаря дітей ОСОБА_8 , мати дітей не забезпечувала належного догляду за їхнім здоров`ям, не завжди вчасно реагувала на рекомендації та зауваження, не зверталася своєчасно за медичною допомогою у випадках захворювання дітей, а також не проводила профілактичні щеплення відповідно до встановленого календаря вакцинації, незважаючи на неодноразові нагадування лікаря.
Відповідачка неодноразово попереджалася соціальними службами про адміністративну відповідальність за статтею 184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов`язків), однак жодних дій для покращення ситуації не вживала.
Згідно з повідомленням відділу поліції № 230445-2025 від 02.11.2025, ОСОБА_1 не перебуває на обліку як особа, що вчиняє насильство, проте раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 176, 177, 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв, поява у п`яному вигляді, виготовлення самогону) та до кримінальної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство, справа № 702/651/24).
Упродовж 2022-2025 років поліцією фіксувалися виклики за фактами домашнього насильства, скандалів і конфліктів із сусідами, що також свідчить про неналежну поведінку відповідачки.
На підставі зібраних доказів, проведених перевірок та висновку органу опіки та піклування, подальше перебування дітей у сім`ї матері суперечить їхнім інтересам і створює реальну загрозу їх життю, здоров`ю та моральному розвитку, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно її неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. 
Представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх п`ятьох дітей, оскільки це суперечить інтересам дітей і створює реальну загрозу їх життю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового розгляду, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 
Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с. 45), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 (а.с. 46) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 (а.с. 47) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 (а.с. 48) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 (а.с. 49) відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю дітей. 
Вказане також підтверджується копіями паспорту громадянки України відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 60).
Зі змісту витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження: № 000544456802, № 0000544456133, № 00054455561, № 00054454381, № 00054461310 сформованих 29.10.2025 р. (а.с. 50-59) батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , записаний відповідно до частини 1 статті 135 СК України за вказівкою матері ОСОБА_1 .
Відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради було відвідано сім`ю ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 з метою перевірки дотримання законних прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведено оцінку рівня безпеки дітей. Під час відвідування родини ОСОБА_1 перебувала в помешканні, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, родина наразі має заборгованість за електроенергію (6000 грн.). 
В будинку брудно, по підлозі розкидані речі, відсутнє покриття, підлога не мита, на кухні брудний посуд. Діти в занедбаному стані, брудні та хворі, одягнені неохайно. Родина перебуває на соціальному супроводі в КЗ «ЦНСП» вже тривалий чає, не співпрацюють та не прислухаються до рекомендацій фахівців з соціального супроводу. Матір дітей, ОСОБА_1 , неодноразово попереджена про адміністративну відповідальність за ст.184 (неналежне виконання батьківських обов`язків), проте ігнорує попередження та не приймала міри щодо мінімізації складних життєвих обставин у родині.
За результатами якої встановлено, що рівень небезпеки для кожної дитини визначено як «високий», що становить пряму загрозу їхньому життю і здоров`ю, відповідно до акту начальника служби у справах дітей Монастирищенської міської ради від 28.10.2025 (а.с. 9).
Відповідно до зазначеного акту, рішенням виконавчого комітет Монастирищенської міської ради від 29.10.2025 № 333 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » від матері ОСОБА_1 » дітей відібрано від матері (а.с. 5).
З актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проведеного службою у справах дітей Монастирищенської міської ради від 11.12.2024, 05.08.2025, 23.10.2025 року встановлено, що належні умови проживання дітей відсутні, житло перебуває в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, електроенергію відключено за борги, відсутні продукти харчування та запаси палива, у будинку брудно, діти не забезпечені одягом за сезоном (а. с. 6-9).
Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 03.10.2025, у сім`ї ОСОБА_1 наявні складні життєві обставини, що безпосередньо пов`язані з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків із виховання дітей (а.с. 35-36).
28.10.2025 до дитячого відділення було доставлено дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в брудному, неохайному вигляді, в одязі не по сезону, із ознаками ГРВІ, від дітей відчувався неприємний запах відповідно до повідомлення директора КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради від 29.10.2025 № 08-06/859 (а.с. 38).
Згідно з характеристикою, наданою виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 характеризується негативно: не працює, соціальні побутові умови проживання - незадовільні, відсутні належні продукти харчування, електроенергія в будинку, в будинку брудно (а. с. 37).
Згідно з інформацією, наданою закладом освіти-філією ліцею «Успіх» Монастирищенської міської ради від 05.11.2025 року, встановлено, що мати дітей, ОСОБА_1 , не бере участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські збори, не реагує на зауваження класного керівника, не контролює успішність та виконання домашніх завдань. Діти систематично пропускають навчальні заняття без поважних причин, при цьому зафіксовано наявність у них шкідливих звичок (зокрема, паління) (а. с. 41-44).
За інформацією сімейного лікаря дітей ОСОБА_8 , мати дітей ОСОБА_1 не забезпечувала належного догляду за їхнім здоров`ям, не завжди вчасно реагувала на рекомендації та зауваження, не зверталася своєчасно за медичною допомогою у випадках захворювання дітей, а також не проводила профілактичні щеплення відповідно до встановленого календаря вакцинації, незважаючи на неодноразові нагадування лікаря відповідно до довідки директора КНП «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.11.2025 № 06-05/366 (а. с. 39).
Згідно з повідомленням відділу поліції № 230445-2025 від 02.11.2025, ОСОБА_1 не перебуває на обліку як особа, що вчиняє насильство, проте раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 176, 177, 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв, поява у п`яному вигляді, виготовлення самогону) та до кримінальної відповідальності за ч.І, ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство, справа № 702/651/24).
Упродовж 2022-2025 років поліцією фіксувалися виклики за фактами домашнього насильства, скандалів і конфліктів із сусідами (а.с. 40).
04.11.2025 до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умані» Черкаської обласної ради» поступили мешканці АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Діти поступили до закладу з порушенням емоційно-вольового стану. ОСОБА_9 погано орієнтувалася у просторі та розуміа складність всіх проблем. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поступово йшли на контакт із дорослими та однолітками. Відсутні культурно-гігієнічні навички. Наявна педагогічна запущеність, дітям важко сформулювати та виразити свою думку. Зі слів дітей відомо, що вдома в них була відсутня їжа, опалення та сезонний одяг у достатній кількості. Мати ОСОБА_1 не відвідувала дітей у закладі жодного разу. Не цікавилася у працівників закладу їхнім фізичним та ментальним здоров`ям відповідно повідомлення директора КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умані» від 06.02.2026 № 78 (а.с. 111).
Згідно змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 07.11.2025 року № 560/03-01-37 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що вважає, що подальше перебування дітей у сім`ї ОСОБА_1 суперечить їхнім інтересам, створює реальну загрозу їхньому життю, здоров`ю та розвитку та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей (а. с. 3-4).
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовільнити з наступних підстав.
Змістом частини 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Положеннями статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із частинами 2, 4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною 1 статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тлумачення пункту 2 частини 1 статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р. передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до статті 6 Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм зловживань, відсутності піклування з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину (стаття 19 Конвенції).
При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
У статті 9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р. встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачки ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, оскільки вона наразі не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, що створює загрозу їх життю та здоров`ю, тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки це не суперечить інтересам дітей.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 169 СК України, відповідач, у разі зміни поведінки, способу життя та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Суд, враховуючи той факт, що мати дітей зовсім не приймає ніякої участі їх житті, не виконує своїх батьківських обов`язків, приходить до висновку, про необхідність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Крім того, позивач просить стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі ? від усіх видів її доходів шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
На судовий розгляд справи відповідачі не надали суду жодних доказів того, що вони надають кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, або у іншій формі беруть участь у їхньому утриманні.
Також не надали доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на їхньому утриманні інших дітей, непрацездатних батьків.
Враховуючи те, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов`язана утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є матір`ю 5 неповнолітніх дітей, яка не бере участь в їх утриманні, ні в грошовій, ні в натуральній формі, а тому суд дійшов висновку, що для забезпечення звичайних і необхідних потреб неповнолітніх дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі саме 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача.
Визначений розмір аліментів не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітніх дітей.
Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дітей та не забезпечить звичайних потреб та їхній достатній рівень життя, який їм гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989.
Відповідно до частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі половини (1/2) від усіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, є доведеною, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,164-166 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовільнити. 
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . 
Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі половини (1/2) від усіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду , а саме з 07.11.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особові рахунки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у відділенні Державного ощадного банку України для зарахування аліментів.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення виготовлений 21.05.2026.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ: 22793113, адреса: 19101, м. Монастирище Уманського району Черкаскьої області, вул. Соборна, 117.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області	  	Олександр ОЛЕКСІЄНКО