18.05.2026

Справа № 720/610/26
Провадження № 2/720/461/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
за участю секретаря Княгницької Ю.В. 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 06 жовтня 2021 року між акціонерним товариством «ТаскомБанк» та відповідачем було укладено Заяву № 897812 про приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видано платіжну карту. Таким чином між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002/11940384-SP. Відповідно до умов Заяви - Банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Sportbank» та надано платіжну картку, сума ліміту 100000 гривень; строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; процентна ставка - 0,22%; таким чином порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов`язання в частині своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 02 вересня 2025 року допустив прострочену кредитну заборгованість в сумі 50394 гривень 10 копійок. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, просив стягнути з нього в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. 
Вiдповiдач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2021 року між акціонерним товариством «ТаскомБанк» та відповідачем було укладено Заяву № 897812 про приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видано платіжну карту. Таким чином, згідно до вказаної заяви - договору між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002/11940384-SP. 
Відповідно до умов Заяви-Договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Sportbank» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 1000000 гривень; строк кредитування - 12 місяців із автоматичною проланганцією; процентна ставка - 0,22%; строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором.
Згідно частини 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно п.1 Заяви № 897812 цією заявою приєднується до Публічної пропозиції з надання банківських послуг та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Таксомбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є Договором комплексного банківського обслуговування.
Окрім того, у заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 02 вересня 2025 року складає 50394 гривень 10 копійок, в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 29938 гривень 01 копійок, заборгованість за відсотками - 20456 гривень 09 копійок. 
26 вересня 2025 року банк направив відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредиту, однак до цього часу відповідач не погасив заборгованість.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Приймаючи до уваги, що зобов`язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, то суд вважає, що правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.
В порушенні умов договору, станом на 09 жовтня 2024 року відповідач допустив прострочену кредитну заборгованість в сумі 90902 гривень 63 копійок, а саме: 34911 гривень 62 копійок заборгованість по кредиту та 57991 гривень 01 копійок заборгованість по відсоткам.
У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТаксомБанк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 002/11940384-SP від 06 жовтня 2021 року в розмірі 50394 (п`ятдесят тисяч триста дев`яносто чотири) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ТаксомБанк» судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2662 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя          Ляху Г.О.