Справа № 690/353/26
Провадження № 3/690/95/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року         м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , керівник товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНДАСТРІ», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Багачевського міського суду Черкаської області із Головного управління ДПС у Черкаській області 05.05.2026 року надійшли матеріали відносно  ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2026 року № 284/23-00-04-06-10 – ОСОБА_1 , будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНДАСТРІ», в порушення вимог пп. 5 розділу V Порядку заповнення ї подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2026 року № 21, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2026 року не задекларував п. 16.3 (збільшення/зменшення від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що узгоджена протягом звітного (податкового) періоду) в сумі 811 497 грн., а також завищив залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з податку на додану вартість на суму 807 497 грн. та занизив податкове зобов`язання на суму 4 000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Судом вжито заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення як шляхом надсилання судових повісток як за адресою реєстрації його місця проживання, так і за адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНДАСТРІ», однак їх повернуто до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата, тож вказане не забезпечило його явку в судові засідання.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.
Положеннями п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно податкових повідомлень-рішень від 16.04.2026 року № 6745/23-00-04-06-01, 6709/23-00-04-06-01, складених на підставі акту перевірки 16.04.2026 року № 3613/23-00-04-06-01/45250783, датою реєстрації декларації № 9033050952, при поданні якої товариством з обмеженою відповідальністю «АВ ІНДАСТРІ» допущено порушення порядку ведення податкового обліку, вказано 17.02.2026 року. 
З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , які працівниками ГУ ДПС у Черкаській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинено ним 17.02.2026 року, станом на час розгляду справи закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, у разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб ГУ ДПС у Черкаській області на необхідності забезпечення своєчасного та ефективного контролю за виконанням актів перевірок у ході яких виявлено порушення порядку ведення податкового обліку та винесених на їх підставі податкових повідомлень-рішень, оскільки податкову декларацію з податку на додану вартість з січень 2026 року ОСОБА_1 , як керівником товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНДАСТРІ», без врахування висновків акту перевірки від 26.11.2025 року №18571/23-00-07-04-01/45250783, на підставі якого 22.12.2025 року винесено податкове повідомлення-рішення форми В4, подано 17.02.2026 року, дане порушення виявлено лише 16.03.2026 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 30.04.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 163-1 245, 247, 251, 265, 276, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 17.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Линдюк В.С.