Справа № 588/1624/25
провадження № 3/588/3/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

У С Т А Н О В И В:
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2026 року у справі №588/1624/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави. Указану постанову Сумським апеляційним судом залишено без змін. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (стаття 304 КУпАП).
Натомість у резолютивній частині постанови сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 вказана правильно словами (шістсот шістдесят п`ять), але в цифровому варіанті допущена описка 605 грн 60 коп., замість 665 грн 60 коп.
Отже, оскільки при виготовленні постанови суду у резолютивній частині в частині судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 допущена описка, яка перешкоджає зверненню до виконання, її слід виправити.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2026 у справі №588/1624/25 (провадження № 3/588/3/26), вказавши у другому абзаці резолютивної частини постанови: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь