ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17.06.2026	м. Суми	Справа № 920/549/26	

Господарський суд Сумської області у складі:
судді Резніченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Фермерського господарства “КРИСТАЛ-В” (вул. Рябошапки, 1, с.Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, код ЄДРПОУ 45789097)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРКАС АГРО” (вул. Чернігівська, 7, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43123178)
про стягнення 1 785 127 грн 27 коп.

за участю представників сторін:
від позивача: Венгер Є.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не прибув 

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором поставки від 26.02.2026 №26/02-26 у розмірі 1 785 127,77 грн, з яких: 1 181 400,00 грн – основного боргу, 578 886,00 грн – неустойки, 4 757,97 грн – 3% річних, 20 083,80 грн - інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 21 421,53 грн.
Позов обґрунтовано тим, що між сторонами 26.02.2026 було укладено договір поставки №26/02-26, за умовами якого відповідач був зобов`язаний здійснити поставку товару (аміачна селітра) позивачу. Позивач 27.02.2026 здійснив попередню оплату товару в розмірі 1181400,00 грн. Однак, відповідач у визначені договором строки не здійснив поставку товару.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути попередню оплату, відповідач кошти не повернув. Тому, позивач звернувся до суду із цим позовом.
Відповідач відзив на позов не подав, ухвали суду направлялись на адресу, зазначену позивачем у позові, та згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвали суду були повернуті з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до абз. 1 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Рух справи.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 27.05.2026.
Відповідно до ухвали суду від 27.04.2026 заяву №2 від 23.04.2026 (вх. №1925 від 23.04.2026) Фермерського господарства “КРИСТАЛ-В” про забезпечення позову задоволено повністю; постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ТОВ “ФАРКАС АГРО”, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах та/або банках, у тому числі на рахунках: № НОМЕР_1 в АТ “ПУМБ БАНК”, МФО 334851, № НОМЕР_2 в АТ “А-БАНК”, МФО 307770, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову та належатимуть ТОВ “ФАРКАС АГРО”, у межах суми заборгованості ТОВ “ФАРКАС АГРО” перед позивачем за оплачений, але не поставлений товар - 1 181 400,00 грн.
У судовому засіданні 27.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 17.06.2026, 11:00. 
Відповідач у судове засідання представника для участі не направив.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРКАС АГРО» (далі - ТОВ «ФАРКАС АГРО»), Постачальником, і ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «КРИСТАЛ-В» (далі - ФГ «КРИСТАЛ-В»), Покупцем, укладено договір поставки від 26.02.2026 №26/02-26 (далі - Договір), згідно з яким Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця мінеральні добрива відповідної якості за ціною, в порядку та строки, передбачені Договором, а Покупець - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених в цьому Договорі (п. 1.1 Договору).
Найменування товару, кількість, асортимент, комплектність та інші характеристики товару, вартість товару, який поставляється згідно з Договором, вказуються у відповідних специфікаціях та/або накладних на товар, що оформлюються на кожну поставку та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).
Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару Покупцю на умовах DDP (згідно Правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) на склад Покупця за адресою: 56553, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Щербані, вул. Рябошапки, буд. 1 (п. 2.3 Договору).
Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару в строк не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту оплати Покупцем рахунку на поставку товару, якщо інший строк письмово не погоджено Сторонами (п. 2.4 Договору). Поставка вважається завершеною з моменту отримання товару Покупцем (п. 2.5 Договору).
Пунктом 3.1 Договору визначено форму оплати - безготівковий розрахунок шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата за Договором здійснюється Покупцем на умовах 100% попередньої оплати (п. 3.2 Договору).
Договір підписаний представниками ТОВ «ФАРКАС АГРО» і ФГ «КРИСТАЛ-В» та скріплений печатками юридичних осіб.
Згідно зі специфікацією від 26.02.2026 №1, яка є додатком до Договору, Постачальник мав передати у власність Покупцеві аміачну селітру (Ammonium nitrate) N-34,4% Agropolychim AD в кількості 44 тонни загальною вартістю 1 181 400,00 грн, у тому числі ПДВ 196 900,00 грн. Орієнтовна дата поставки: 2-3 березня 2026 року. Товар мав постачатися автомобільним транспортом. Відправником товару мало бути ТОВ «ФАРКАС АГРО», вантажоодержувачем – ФГ «КРИСТАЛ-В», транспортні витрати мало понести ТОВ «ФАРКАС АГРО».
На виконання умов Договору та вказаної специфікації ФГ «КРИСТАЛ-В» здійснено 100% попередню оплату товару в розмірі 1 181 400,00 грн (платіжна інструкція від 27.02.2026 №31) у відповідності з рахунком від 26.02.2026 №2388, виставленим ТОВ «ФАРКАС АГРО», однак на порушення п. 2.4 Договору відповідач не передав товар, визначений специфікацією, в терміни, обумовлені Договором. Інший строк Сторонами письмово погоджено не було.
Враховуючи зазначене ФГ «КРИСТАЛ-В» звернулося до ТОВ «ФАРКАС АГРО» із претензією від 23.03.2026 №23/03 з проханням повернути заборгованість у сумі 1 181 400,00 грн. У відповідь на претензію ТОВ «ФАРКАС АГРО» надало позивачу гарантійний лист, згідно з яким товариство визнало заборгованість перед ФГ «КРИСТАЛ-В» та зобов`язалося повернути грошові кошти в сумі 1 181 400,00 грн. Але станом на дату подання позовної заяви ТОВ «ФАРКАС АГРО» не поставило позивачу товар (аміачна селітра (Ammonium nitrate) N-34,4% Agropolychim AD в кількості 44 тонни загальною вартістю 1 181 400,00 грн), а сума заборгованості ТОВ «ФАРКАС АГРО» перед ФГ «КРИСТАЛ-В» залишилася незмінною та становить 1 181 400,00 грн.
При цьому відповідно до п. 7.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання, неналежне виконання зобов`язань за цим Договором. Зокрема згідно з п.п. 7.1.2 п. 7.1 Договору в разі прострочення поставки товару Постачальник сплачує Покупцю неустойку в розмірі 1% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару за кожний день прострочення поставки товару.
Тому, позивач нарахував відповідачу неустойку у розмірі 578 886,00 грн за період з 03.03.2026 по 20.04.2026, інфляційні втрати за березень 2026 у розмірі 20 083,80 грн та 3% річних за період з 03.03.2026 по 20.04.2026 у розмірі 4 757,97 грн.
Законодавство, що підлягає застосуванню. Висновки суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 1 статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Із положень статей 662, 663 ЦК України вбачається, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. 
Відповідно до ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Згідно з ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
За змістом ст.ст. 549, 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що 27.02.2026 ФГ «КРИСТАЛ-В» здійснено 100% попередню оплату товару (аміачної селітри (Ammonium nitrate) N-34,4% Agropolychim AD в кількості 44 тонни) в розмірі 1 181 400,00 грн (платіжна інструкція від 27.02.2026 №31), то відповідно до п. 2.4 Договору поставка товару мала бути здійснена ТОВ «ФАРКАС АГРО» до 02.03.2026 включно (не пізніше трьох календарних днів з моменту оплати покупцем рахунку на поставку товару). Однак відповідач не виконав взяте на себе зобов`язання і не поставив зазначений товар. Отже починаючи з 03.03.2026 зобов`язання є простроченим.
Тому, вимоги позивача щодо стягнення попередньої оплати у розмірі 1 181 400,00 грн суд вважає обгрунтованими.
Також позивач нарахував відповідачу штрафні санкції за 49 днів прострочення виконання зобов`язання з 03.03.2026 по 20.04.2026, розрахунок додано до позову (а.с.44). 
Суд перевірив розрахунок та зазначає, що стягнення неустойки передбачено умовами договору (п.п. 7.1.2), період прострочення визначено позивачем відповідно до умов договору, розрахунок є арифметично вірним.
Тому, вимоги в частині стягнення штрафних санкцій також суд вважає обгрунтованими.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 21421 грн 53 коп. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Фермерського господарства “КРИСТАЛ-В” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРКАС АГРО” про стягнення 1 785 127 грн 27 коп. – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРКАС АГРО” (вул. Чернігівська, 7, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43123178) на користь Фермерського господарства “КРИСТАЛ-В” (вул. Рябошапки, 1, с.Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, код ЄДРПОУ 45789097) 1 181 400 грн 00 коп. основного боргу, 578 886 грн 00 коп. – неустойки, 4 757 грн 97 коп. – 3% річних, 20 083 грн 80 коп. - інфляційні втрати, 21421 грн 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Фермерському господарству “КРИСТАЛ-В” наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 22.06.2026.

Суддя	О.Ю. Резніченко