Справа № 132/3042/25
Провадження №2-о/132/17/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"24" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що починаючи з 2003 року мати заявника ОСОБА_3 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з його батьком ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Бережанського старостинського округу Калинівської міської ради № 443 від 27 серпня 2025 року. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, зі слів матері, так як на момент народження дитини, його батьки не були одружені. ОСОБА_4 постійно визнавав себе батьком дитини, та відповідно весь цей час вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , він утримував сина, займався його вихованням, що підтверджується спільними фото та скриншотом з телефона про переказ коштів сину. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації, в районі н.п.Миролюбівка Покровського району Донецької області, загинув. При цьому, заявник ОСОБА_1 , на підставі ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» матиме право на призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника (батька) в разі встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно нього. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.09.2025 визначено склад суду та судову справу передано на розгляд судді Павленко І.В.
15.09.2025 у справі було відкрито провадження, справа призначена до розгляду у порядку окремого провадження.
15.10.2025 за клопотанням представника заявника ухвалою суду у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.
На вирішення судовим експертам поставлено таке питання: Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миролюбівка Покровського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
При проведенні експертизи надано дозвіл на використання біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миролюбівка Покровського району Донецької області експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.
26.11.2025 та 05.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 20.11.2025 № СЕ-19/102-25/24948-БД про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов`язковим зазначенням типу зразків (букальний епітелій, суха кров на марлі, тощо); зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з`явитися за викликом до Вінницького НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків, або надати на дослідження зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 з обов`язковим зазначенням типу зразків (букальний епітелій, суха кров на марлі, тощо). Для прийняття рішення по суті матеріали цивільної справи № 132/3042/25 було повернуто на адресу Калинівського районного суду Вінницької області.
08.12.2025 у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта № СЕ-19/102-25/24948-БД від 20.11.2025 провадження у справі поновлено.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2026 року у справі повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.
На вирішення судовим експертам поставлено таке питання: Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миролюбівка Покровського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі № 132/3042/25 задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 (яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2025 є матір`ю ОСОБА_1 ) за першим викликом прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відібрання експериментальних зразків, або надати на дослідження зразки біологічного матеріалу з обов`язковим зазначенням типу зразків (букальний епітелій, суха кров на марлі, тощо), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов`язано відповідальних осіб з  ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_2 БрОП, в/ч НОМЕР_3 ) надати на дослідження експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України всі необхідні біологічні матеріали (відібрані зразки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, з обов`язковим зазначенням типу зразків (букальний епітелій, суха кров на марлі, тощо), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
18.05.2026 у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта № СЕ-19/102-26/2804-БД від 06.05.2026 провадження у справі поновлено.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Опольська Н.М. не з`явились, однак від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від в.о. начальника Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшов лист, із проханням розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Представник Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника Головного управління. Просить повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані докази та прийняти обгрунтоване рішення. 
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що заявлені заявником вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Зі змісту приписів ч. 3 ст. 128 СК України слідує, що із заявою про встановлення факту батьківства може звернутись матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Так, судом встановлено, що починаючи з 2003 року мати заявника ОСОБА_3 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з його батьком ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Бережанського старостинського округу Калинівської міської ради № 443 від 27 серпня 2025 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , на підтвердження чого до суду подано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 9 від 20.08.2025 року.
Відповідно до змісту свідоцтва про народження дитини, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена – ОСОБА_3 , громадянка України.
Запис про батька дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження зроблено із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, та батьком зазначено – ОСОБА_5 , громадянина України, про що до суду подано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00053453710 від 05.09.2025 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації, в районі н. п. Миролюбівка Покровського району Донецької області, загинув.
20.08.2025 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 419, про що до суду подано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно довідки виданої Бережанським старостинським округом Калинівської міської ради № 443 від 27 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживали з 2003 року по теперішній час 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 в такому складі: ОСОБА_4 – цивільний чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 – син, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою підтвердження факту батьківства, судом на підставі ухвал від 15.10.2025 та 13.01.2026 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, за наслідками проведення якої експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України було надано висновок експерта № СЕ-19/102-26/2804-БД від 06.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99, 999999999%. Про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, експерт повідомлений, про що мається підпис судового експерта у відповідній графі висновку експерта.
З доказів, поданих заявником, вбачається, що родина проживала разом за адресою  АДРЕСА_1 в такому складі: ОСОБА_4 – цивільний чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 – син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що до суду подано Витяги з Реєстру територіальної громади від 20.08.2025 р. та довідку Бережанського старостинського округу Калинівської міської ради № 443 від 27 серпня 2025 року.
З поданого до суду скриншоту з телефону заявника, вбачається, що в 2025 році ОСОБА_6 підтримував родину матеріально, здійснюючи перерахування коштів на банківський рахунок заявника.
Судом також були досліджені спільні родинні фотографії.
Таким чином, проаналізувавши подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням висновку експерта № СЕ-19/102-26/2804-БД від 06.05.2026, відповідно до якого вірогідність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 999999999%, суд доходить до висновку про доведеність факту батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув, захищаючи Вітчизну, ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для подальшої реалізації дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є сином загиблого військовослужбовця ЗС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прав на отримання виплат, в тому числі пенсійних по втраті годувальника, пільг та гарантій, які передбачені чинним законодавством України для членів сім`ї загиблих військовослужбовців.
Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню повністю. 
Керуючись положеннями ст. ст. 3, 293, 294, 315-319, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Миролюбівка Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №9 від 12.09.2005 року Виконавчого комітету Комунарівської сільської ради Калинівського району, який складено відносно ОСОБА_1 , а саме: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 , громадянин України», прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.В. Павленко