Провадження 2/557/608/2026
Справа 557/531/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/531/26,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 14 липня 2010 року у Липківській сільській раді Гощанського району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають троє неповнолітніх дітей.
Позивач, посилаючись на приписи статтей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя та несумісні характери, часті побутові сварки, спільне життя між ними не склалося, що призвело до втрати поваги та любові один до одного. З квітня 2022 року вони проживають частково окремо, а з жовтня 2025 року між ними припинено шлюбні відносини, у кожного із подружжя склалось своє життя. Бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє, підстав для примирення не вбачає. 
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач у поданій ним заяві зазначив, що позов визнає повністю та справу просить розглянути без його участі, терміну для примирення не потребує.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2010 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Липківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 4.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується даними їх свідоцтв про народження.
За даними витягів з реєстру територіальної громади №2022/000588624, №2022/000588676 та №2022/000588747, сформованих 16 вересня 2022 року, діти сторін по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною з інвалідністю у зв`язку із захворюванням, що стверджується даними посвідчення серії НОМЕР_2 , виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9621 та корінця медичного висновку № 14 про дитину-інваліда віком до 18 років від 02 жовтня 2022 року. 
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.
Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних відносин та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. 
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати поваги та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Вказані аргументи відповідачем не оспорені, хоча останній мав таку пожливість.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. 
Приймається до уваги судом і та обставина, що позивач та відповідач наполягали на розірванні шлюбу, про що ними зазначено у поданих до суду заявах.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2010 року у Липківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич