Справа № 171/250/25
2/171/1602/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

10 червня 2026 року  м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді - Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  вона являється піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько неповнолітньої помер. Мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_3 . Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.
Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Приймаючи до уваги думку позивача, яка не висловила заперечень проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та  ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2023 року. 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03.10.2022 року.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2024 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 31.05.2024 року № 422, призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом не встановлено обставин захворювання відповідача будь-якими хронічними захворюваннями, а також, не встановлено обставин перебування на її утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей, відповідач є особою працездатного віку, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Узв`язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПКУкраїни в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В. В. Мигалевич