Справа № 344/8679/26 
Провадження № 3/344/2263/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Так, 30 квітня 2026 року о 04 год 10 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно давав ляпаси, висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , з якою проживають разом, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083733 від 30.04.2026, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.04.2026, відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083733 від 30.04.2026, 30 квітня 2026 року о 04 год 10 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно давав ляпаси, висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , з якою проживають разом, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 30.04.2026 вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з поясненням ОСОБА_2 , 30.04.2026 року по АДРЕСА_1 її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, завдав їй фізичного болю, вдарив мобільним телефоном по голові, намагався душити та хапав за волосся. 
30.04.2026 проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , поліцейським визначено рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис.
Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, приїхавши на місце події працівники поліції виявили заявницю (clip 0, 03 хв 20 с), яка повідомила, що чоловік вживав алкогольні напої та бив її (clip 0, 03 хв 34 с), тоді працівники поліції перепитали: «Б?є Вас?», на що вона відповіла: «Так» (clip 0, 03 хв 36 с). Після чого ОСОБА_1 спитали: «Навіщо Ви б?єте жінку?», на що він відповів: «Ніхто її не б?є» (clip 0, 03 хв 54 с). Однак згодом, під час спілкування, почав агресивно розмовляти з працівниками поліції (clip 0, 05 хв 58 с), після чого ображати та штовхати потерпілу ОСОБА_2 , виражатися нецензурною лайкою (clip 0, 12 хв 21 с). В подальшому, продовжив сперечатися з працівниками поліції та виражатися нецензурною лайкою в їх сторону (clip 0, 12 хв 33 с; 16 год 29 с). ОСОБА_1 ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (clip 0, 43 хв 54 с).
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО