Справа № 740/1922/26
Провадження № 3/740/545/26 

ПОСТАНОВА
20 травня 2026 року м.Ніжин 
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,
при розгляді матеріалів, які повторно надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
До суду 15 квітня 2026 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подано протокол про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-щодо спричинення фізичного болю ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю. 
У поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 вдарив його рукою в область грудної клітини та в лікарні йому поставили діагноз перелом Х та ХІ ребра зліва (дана обставина не зазначена у протоколі), та не підтверджена належними доказами, зокрема чи з"ясовувались поліцейським при складенні даного протоколу обставини щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 і чи були відповідні ознаки кримінального правопорушення (із відповідним реагуванням поліцейського), також у протоколі не вказано про наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв"язку з чим даний протокол постановою суду від 22 квітня 2026 року повернутий для належного оформлення.
До суду 14 травня 2026 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області повторно подано протокол про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до якого додані знову всі документи, які були додані до протоколу при зверненні до суду 15 квітня 2026 року, при цьому дані щодо усунення недоліків згідно з постановою суду від 22 квітня 2026 року при повторному зверненні до суду взагалі не зазначені, що свідчить про невиконання законних вимог суду і розцінюється як прояв неповаги до суду.
Дії поліцейського ОСОБА_3 , яким складено вказаний протокол і не виконані вимоги суду щодо усунення його недоліків, розцінюються судом, як виключно його формальний підхід до виконання своїх службових обов"язків, що в свою чергу не є сумісним із завданням поліції, яка покликана охороняти права і свободи людини, а не сприяти їх порушенню. 
Правосуддя не визнає припущень-поліція повинна доводити факти, а не лише фіксувати виклики.
За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.9, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Протокол серії ВАД №774434 від 07 квітня 2026 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-повторно повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.
Копії постанови надіслати начальнику ГУНП в Чернігівській області, начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про відповідність дій особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, із наданням суду відповідних відомостей щодо вирішення даного питання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.