ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7135/26 
Пров. №3/766/1977/26 
12.05.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1/21-22-07-01 від 27.04.2026, ОСОБА_1 головою комісії з реорганізації ДП «Херсонстандартметрологія» вчинено правопорушення, а саме: на порушення п.44.1 ст.44, пп. 57.11.2. п. 57.11 ст. 57, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1, 137.4 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами), занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2496 грн, у тому числі: за 2023 рік у сумі 1180 грн, за 2024 рік у сумі 1316 грн, за рахунок зарахування у зменшення нарахованої суми податку на прибуток, задекларованого у податкових деклараціях за податковий (звітний) період податкового зобов`язання з цього податку без сплати авансового внеску з податку на прибуток, нарахованого на суму дивідендів, що підлягають сплаті до бюджету з кодом виду сплати «125 - авансові внески, нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів» до або одночасно з виплатою дивідендів; на порушення пп. 57.11.2. п. 57.11 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами), наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1415/27860, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 20.02.2023 №101 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», завищено показники у рядку 16.4.2 додатка ЗП до рядка 16 Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за звітні (податкові) періоди: за 2023 рік у сумі 122 498 грн, за 2024 рік у сумі 123 184 грн, за 2025 рік у сумі 123 184 грн за рахунок неправомірно задекларованих показників у рядку 16.3 додатку ЗП до рядка 16 ЗП Податкової декларації з податку на прибуток підприємств.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, разом з цим просив закрити провадження у справі. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обґрунтована даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 №1/21-22-07-01 та доданих до нього документів:
- витягом з акту перевірки від 24.04.2026 №576/21-22-07-01/02568348;
- копією паспорта серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;
- копією наказу від 08.06.2023 № 31-П про призначення;
- копією наказу від 28.10.2024 № 27-П про звільнення;
- копією наказу Міністерства економіки України від 29.06.2023 №6807 про реорганізацію державних підприємств з додатком 2 до наказу;
- копією наказу Міністерства економіки України від 05.12.2024 №27524 про внесення змін до наказу Міністерства економіки України від 29.06.2023 №6807.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено в період з 01.10.2019 по 31.12.2025.
Відтак, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.
Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя	Н. В. Корольчук