ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/1395/25
провадження № 2/753/1584/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій сторін
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшення розміру аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони з 10.11.2007 перебували у шлюбі, який 06.08.2015 було розірвано. Відповідачка з моменту розірвання шлюбу самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приділяє уваги доньці, не займається її вихованням та утриманням. Відповідачка проживає у АДРЕСА_1 . Позивач самостійно забезпечує дитині належні умови для проживання, навчання у гімназії, відвідування школи мистецтв, медичний догляд. Відповідачка матеріальної підтримки не надає, аліменти, стягнуті за попереднім рішенням суду, не сплачує. 
Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою від 17.02.2025 Суд постановив цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментівнаправити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2025 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2025 про направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано; справу направлено до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвалою від 29.09.2025 Дарницький районний суд м. Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; залучив до участі як орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації; зобов`язав подати письмовий висновок щодо розв`язання спору - до наступного судового засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Підготовче судове засідання призначене на 26.11.2025 суд відклав, у зв`язку з відсутністю Висновка Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації щодо розв`язання суті спору до 11.02.2026.
05.12.2025 на електронну пошту суду, а 11.12.2025 нарочно представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації подав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник просив проводити розгляд справи без його участі.
11.02.2026 представник позивача - адвокат Чорний І.І. подав клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання.
Ухвалою занесеною до протоколу підготовчого засідання від 11.02.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Чорного І.І., відклав проведення підготовчого засідання до 13.04.2026.
13.04.2026 представник позивача - адвокат Чорний І.І. подав клопотання, у якому просив закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті. Просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Ухвалою занесеною до протоколу підготовчого засідання від 11.02.2026 суд, відповідно до положень ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.06.2026 року; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 03.06.2026 суд відклав проведення судового засідання до 29.06.2026 у зв`язку з неявкою відповідачки.
Суд здійснював виклик Відповідачки на усі засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідачки є: АДРЕСА_1 .
В судове засідання призначене на 29.06.2026 Відповідачка повторно не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, із заявами чи клопотаннями не зверталась, відзив на позов не подала.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Сторони перебували у шлюбі з 10.11.2007. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження якої батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.08.2015 у справі № 263/8826/15-ц, яке набрало законної сили, шлюб розірвано. 
Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, актом обстеження, складеним та підписаним комісією, у складі якої брав участь головний спеціаліст Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та висновком Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_3 навчається в гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва. Супроводжує дитину до гімназії батько ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою гімназії «Київська Русь» №674 від 07.11.2023.
ОСОБА_3 навчається у Дитячій школі мистецтв №4 з 01.12.2022 по теперішній час. До школи супроводжує батько - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Дитячою школою мистецтв № 4 Дарницького району міста Києва.
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарями Центру з 31.05.2016. Декларації про вільний вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дітям укладені з сімейним лікарем Центру ОСОБА_4 від 20.10.2023. ОСОБА_3 відвідує лікаря у супроводі батька - ОСОБА_1 . Всі рекомендації лікарів батько виконує в повному обсязі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2019 визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком (цивільна справа № 265/9128/17).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме з 08 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . 
Отже, упродовж щонайменше 4 років (з лютого 2022 року) мати не бере участі у житті дитини, контакту з навчальним закладом не підтримує, не цікавиться вихованням, навчанням доньки. Рішення про стягнення аліментів не виконує.
Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надала Висновок від 04.12.2025 № 101-10872, відповідно до якого Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини.
Висновок мотивований таким: 
«Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06.08.2015. З позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не приділяла ніякої уваги їх доньці, що стосується виховання та утримання дитини, тобто не виконувала своїх батьківських обов`язків відповідно до норм сімейного законодавства України. ОСОБА_1 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 позитивно вплине на права їх доньки, оскільки пасивна поведінка останньої може унеможливити у подальшому отримання нотаріально засвідчених заяв на укладення цивільно-правових договорів за участю дитини, виїзд за кордон з дитиною, у зв`язку з військового агресією, яка триває в нашій країни, на що в інших країнах знадобляться відповідні згоди матері щодо навчання та лікування дитини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2019 місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком. Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини. Зазначене рішення суду, зі слів ОСОБА_1 , не виконується. Відповідно до довідки та характеристики, виданих гімназією «Київська Русь» Дарницького району м. Києва (далі - гімназія) від 01.10.2025 № 02-07/309 на лист служби від 30.09.2025 № 101/42-3678, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 9-Б класу та навчається у гімназії з 5 класу. Батько приділяє належну увагу вихованню та розвитку доньки, активно цікавиться її навчанням і позашкільним заняттям. Мати, не підтримує належного контакту з гімназією та не виявляє зацікавленості в освітньому процесі доньки. Згідно із листом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва» (далі - Центр) від 20.06.2024 № 792 (долученого до позовної заяви) неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем педіатром Центру, з метою планового профілактичного огляду, лікування гострих респіраторних захворювань відвідує Центр у супроводі батька, який всі рекомендації лікарів виконує у повному обсязі. На лист служби від 17.11.2025 № 101/42-4276 Центр, повідомив про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігалась лікарями Центру до травня 2025 року. Згідно з інформацією в електронній системі охорони здоров`я декларація про вільний вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, укладена з лікарем Товариства з обмеженою відповідальність «Гайлєнг». Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . При проведенні обстеження житловопобутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації (далі - комісія) 27.11.2025. Під час засідання комісії були присутні неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 . Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час засідання комісії, повідомила про те, що востаннє спілкувалась із матір`ю, яка проживає у Маріуполі, влітку цього року. До початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, спілкувалась із матір`ю лише по святах. Крім того, ОСОБА_5 зазначила про те, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї матері. ОСОБА_1 під час засідання комісії, підтримав доводи, викладені ним у позовній заяві та наголосив, що ніколи не чинив і не чинить перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні із їх донькою. Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії (протокол від 27.11.2025 № 21), можна зробити висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. Керуючись статтею 56 Цивільного кодексу України, статтями 19, 164 Сімейного кодексу України та на виконання ухвали суду, з урахуванням думки дитини, а також з метою захисту прав та інтересів останньої орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 1-2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За приписами ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» а кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. 
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути.
Водночас, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною (п. 76 Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 у справі № 147/277/24).
Суд установив, що позивач (батько дитини) займається вихованням та навчанням дитини, забезпечує її всебічний розвиток, організовує медичний догляд, що підтверджується наданими до позову документами (в копіях), зокрема: довідкою гімназії «Київська Русь» Дарницького району міста Києва від 07.11.2023, відповідно до якої дитину до гімназії супроводжує батько; довідкою Дитячої школи мистецтв № 4 Дарницького району міста Києва від 19.04.2024, відповідно до якої до школи дитину супроводжує батько; листом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району міста Києва від 20.06.2024, відповідно до якого дитина відвідує лікаря у супроводі батька, який всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для дитини, не забезпечує лікування дитини, що свідчить про те, що нехтування своїми батьківськими обов`язками є свідомим, тому позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.
Дитина має право на те, щоб бути заслуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (частина перша статті 171 СК України). Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (частина друга статті 171 СК України).
Суд може оцінювати думку дитини з урахування її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через оцінку висновку органу опіки і піклування, службові особи якого проводили опитування дитини; за наслідками професійного посередництва, зокрема шляхом її опитування у присутності експерта психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків експерта (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.04.2025 у справі № 752/13545/21).
Суд враховує думку дитини, яку Майя висловила під час засідання комісії Органу опіки і піклування, на якому були присутні батько дитини та сама дитина, а саме те, що дівчинка послідовна у своїй думці про відсутність спілкування і емоційного зв`язку з матір`ю, відсутність матеріальної підтримки з боку матері, оскільки дитина послідовно повідомляє, що востаннє спілкувалась із матір`ю влітку, а до повномасштабного вторгнення спілкувалась лише по святах, та не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав.
Суд вважає, що за встановлених у справі обставин позивач довів, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому позов у частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Від позовної вимоги про збільшення розміру аліментів з 1/4 на 1/4 частку від доходу відповідачки представник позивача відмовився у письмовій заяві від 29.06.2026 - з огляду на те, що Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме з 08 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд приймає цю заяву, оскільки судом вже вирішена у 2024 році ця вимога, рішення набрало законної сили.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись нормами статей 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 269, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37448223, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялтинська, 14.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 29.06.2026.

Суддя В.М. Маркєлова