Справа № 727/3451/26 
Провадження № 2-о/727/156/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді – Літвінової О.Г.,
присяжних: Дудніков А.П., Лупол М.М.,
за участю секретаря: Гавалешко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Катеринчук Юлія Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міськради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міськради.
У своїй заяві заявник вказує на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 01 грудня 1987 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним стало діагностування у нього значної вираженої деменції при хворобі Паркінсона.
Станом на день звернення з цією заявою до суду батько заявника ОСОБА_3 продовжує хворіти більше 15 років на хворобу Паркінсона, отримує лікування. Неодноразово перебував на обстеженні та амбулаторному лікуванні у медичних закладах. Зазначає, що його батько не здатний самостійно подбати про себе, отримати пенсійні кошти, організувати побут та елементарний догляд за собою.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2024 року її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного просить суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Однак подано до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній підтверджуються.
За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 01 грудня 1987 року серії НОМЕР_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.
У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2024 року її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №427 від 28.04.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним захворюванням (психічним розладом) у формі деменції при хворобі Паркінсона; психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до категорії хронічних, стійких психічних розладів; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, стійкого захворювання (психічного розладу), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання (психічного розладу), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом.
Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.209, 212-215, 218, 300, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Катеринчук Юлія Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міськради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2024 року у справі № 727/4435/24, провадження 2-о/727/187/24, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати на проведення експертизи в розмірі 3462 грн. (три тисячі чотириста шістдесят дві грн.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: «за СПЕ стосовно ОСОБА_3 (цив. спр. №727/3451/26) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», експерт Пліхта Н.).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова О.Г.

Присяжні: Дудніков А.П.

Лупол М.М.