Справа № 739/704/26
Провадження № 3/739/300/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного судуЧернігівської області Кочура О.О.,
за участі: особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше притягався до адміністративної відповідальності: - 02.01.2026 року за ст.178 ч.2 КУпАП;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18.04.2026 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: вул. Князя Ігоря, буд.2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, у приміщенні магазину «Новожанівський» та на вулиці біля нього, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та кидав камінням, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.              У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі.          Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946309 від 18.04.2026 року; копією рапорту старшого інспектора чергового Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області В. Шкалаберди від 18.04.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ..       Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.     Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що згідно ст. 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.          За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.  У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.              На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-               П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдест п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).          У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.         Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.   Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 
Суддя О.О.Кочура