Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/10792/23	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-кп/991/109/26	

У Х В А Л А

04 травня 2026 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року, ухвалений у кримінальному провадженні №52023000000000132,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2026 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторін обвинувачення та захисту на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.03.2026.
Упродовж строку, визначеного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/: (1) прокурору, обвинуваченим і їх захисникам установлено строк до 01.05.2026 включно для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) прокурору, обвинуваченій та захисникам роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) сторонам надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, відомості про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) учасникам кримінального провадження запропоновано подати нові докази, на які сторони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено сторонам вимоги ч. 3 ст. 404 КПК і право ознайомитися з матеріалами судового провадження (ч. 2 ст. 317 КПК); (6) роз`яснено обвинуваченим про їх право на зміну захисників (ч. 1 ст. 54 КПК).
Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (4) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.
Станом на початок робочого дня 04.05.2026 до апеляційного суду надійшли, направлені 01.05.2026 на адресу суду електронною поштою, письмові заперечення захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_4 . Також від захисника ОСОБА_6 надійшли клопотання про дослідження доказів та про отримання зразків для проведення експертизи. В той же час від учасників судового провадження не надійшло нових доказів чи клопотань про їх витребування, а також не подано змін або доповнень до апеляційних скарг чи заяви про відмову від них.
Клопотань про здійснення судового розгляду за відсутності сторін від жодного з учасників не надійшло.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК). Питання про погіршення становища обвинуваченого може порушити перед судом лише сторона обвинувачення, а не сторона захисту, адже погіршення становища обвинуваченого не відповідає його інтересам. Із огляду на те, що вирок в тому числі оскаржує й прокурор, то фактично ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . Тому обвинувачені відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК підлягають обов`язковому виклику в судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді.
Ураховуючи ж те, що кожній з обвинуваченим інкримінується вчинення нетяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на вимоги ст. 52 КПК, участь захисників у судових засіданнях під час апеляційного розгляду не є обов`язковою.
Поруч із наведеним, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним, виходячи з положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК, учасників кримінального провадження необхідно поінформувати про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг.
Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 02 червня 2026 року о 09:00 год.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинувачених.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити прокурора та захисників.
Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: 	ОСОБА_2