П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/494/26
Провадження № 3/634/200/26 
Категорія 305

12.05.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
02.04.2026 року близько 22.30 год. по вул. Центральній в с. Катеринівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме кинув фрагмент цеглини в заднє та переднє скло автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкодив автомобіль останнього та спричинив йому матеріальні збитки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник у повному обсязі провину визнав, не заперечував факту вчинення адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, 02.04.2026 року близько 22.30 год. по вул. Центральній в с. Катеринівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме кинув фрагмент цеглини в заднє та переднє скло автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкодив автомобіль останнього та спричинив йому матеріальні збитки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА 203010 від 20.04.2026 року та матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення – у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.173, 283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: