Справа № 450/1497/25 
Провадження № 2/450/163/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді   Мельничук І. І.
з участю секретаря судового засідання  Дикої О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,3 кв. м, який складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б-1), вбиральні (літ. В-1), воріт (№ 1), хвіртки (№ 2), огорожі (№ 3) та колодязя (літ. К).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати — ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що спадкодавець за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт від 08.08.2012 року, яким все належне їй майно заповіла позивачці. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з даним позовом. Як на підставу для задоволення позову позивачка посилається на положення ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (ЦК України) щодо захисту цивільних прав та інтересів, ст. 1216 ЦК України щодо поняття спадкування, ст. ст. 1258, 1262 ЦК України щодо черговості спадкування, а також на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яка визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Крім того, бажаючи встановити факт, що має юридичне значення, посилається на ст. 315 ЦПК України.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак остання подала заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правові відносини:
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки — ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2015 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.
Згідно із заповітом від 08.08.2012 року, посвідченим секретарем Чорнушовицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 29, ОСОБА_2 все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїй дочці — ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 1223 та ст. 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, який є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок смерті. Оскільки спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом.
Відповідно до довідки Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 100 від 26.03.2025 року, за померлою ОСОБА_2 станом на день смерті згідно погосподарських книг числиться житловий будинок АДРЕСА_1 . Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 за життя правомірно набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . В Інформаційному листі ВСС України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що записи у погосподарських книгах визнаються актами органів влади, що підтверджують право приватної власності. 
Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з веранди, житлової, кухні та санвузла, загальною площею 40,3 кв. м., з яких: 20,7 кв. м. житлової площі та 19,6 кв. м. допоміжної площі.
Враховуючи, досліджену судом довідку Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 89 від 20.03.2025 року, згідно з якою ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , доглядала маму до дня її смерті, займалась похороном, суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення як правова підстава для визнання її такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 
Згідно вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно з витягами зі Спадкового реєстру № 80783952 та № 80783993 від 09.04.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіт не змінювався та не скасовувався.
Відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок унеможливлює реалізацію позивачкою права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність судового захисту порушеного права шляхом встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
З огляду на те, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї,- однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що ґрунтуються на положеннях ст. ст. 15, 16, 1216, 1268ЦК України.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що права позивачки підлягають захисту шляхом встановлення юридичного факту постійного проживання та визнання за нею права власності на спадкове майно, оскільки обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права є належним та обґрунтованим. 
Керуючись статтями 15, 16, 392, 1216, 1217, 1223, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом — задоволити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,3 кв. м. з якої 20,7 кв. м. житлової площі та 19,6 кв. м. допоміжної площі, який складається з житлового будинку ( літ. - А-1), сарай (літ.- Б-1), вбиральня (літ.В.-1), ворота (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3), колодязь (літ. К).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 15.01.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук