Провадження № 3/641/585/2026 	Справа № 641/1424/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
29 квітня 2026 року         м. Харків 
Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Онупко М.Ю. за участі секретаря судового засідання Ткач О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 138897 від 10.02.2026 року, складеного інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шейко О.О., 09.02.2026 року приблизно о 23 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, душив руками за шию та наніс удари рукою в область голови, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій, що виражається в тяжкому емоційному стані та виявлено подряпину на шиї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що в день складення протоколу у нього з потерпілою, яка є його дружиною, виник конфлікт з приводу проживання його матері в їх квартирі.
Так 09.02.2026 року близько 23 год. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння прийшла додому та почала битися головою об підлогу та розпочала сварку. В цей час з кімнати вийшла його мати, яку потерпіла штовхнула. Потерпіла виражалася нецензурною лайкою на його адресу, розірвала одяг та ланцюжок, у зв`язку із чим він викликав поліцію. При цьому ОСОБА_2 погрожувала його матері фізичною розправою, та знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. З метою недопущення завдання тілесних ушкоджень його матері, він був вимушений тримати її за руки, у зв`язку із чим у останньої утворилися синці на руках. 
Так ОСОБА_1 вказав, що у нього були підстави вважати, що потерпіла може скоїти якісь протиправні дії щодо його матері, тому під час їх конфлікту він схопив та утримував потерпілу за капюшон одягненої на ній кофти у зв`язку з чим у неї на шиї, як йому стало відомо, утворилися сліди характерні для удушення. Окрім того під час їх сварки він підіймав та обіймав дружину, щоб утримати її від протиправних дій стосовно його матері, у зв`язку з чим у останньої також утворилися пошкодження у підреберній області тулубу. Також зазначив, що не мав мети та наміру заподіяти будь-яку шкоду своїй дружині та його дії були направлені на недопущення противпавної поведінки останньої щодо його матері.
Крім того пояснив, що на його думку, потерпіла заздалегідь спланувала вищевказану конфліктну ситуацію з метою притягнення його до відповідальності за домашнє насильство. Хоча при цьому він самостійно викликав працівників поліції, якими також було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні дружини.
Захисник Кіяшко С.Л. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 , та зазначив, що дружина ОСОБА_1 має проблеми із вживанням алкогольних напоїв, що обумовлює її подальші конфліктні дії.
Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частина 1ст. 173-2 КУпАП визначає, що вчинення насильства в сім`ї - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства врегульовані Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильства»
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Визначення поняття домашнього насильства також надано і у Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) відповідно до положень якої «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Самі по собі, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Для того щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперерахованих ознак.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 стверджував, що не вчиняв домашнього насильство відносно своєї дружини та між ними мав місце сімейний конфлікт з підстав проживання його матері, однак, на думку суду, такі твердження спростовуються відомостями доказів, що долучені до матеріалів справи.
Судом було досліджено в судовому засідання відеозаписи з б/к №472779, 472987, 471182, 472778 з яких вбачається, що між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 відбулася сварка в ході якої були викликані працівники поліції.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 138897 від 10.02.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026 року, якою встановлено високий рівень небезпеки  ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії ЕТ № 103689 від 10.02.2026 року, яким встановлено щодо ОСОБА_1 заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 09.02.2026 року близько 23 год. 50 хв між нею та чоловіком виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на її адресу, душив її та наніс удари рукою в область обличчя та голови, чим вчиним домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. 
Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій у визляді пошкоджень шиї та тіла не заперечував в судовому хасіданні і сам ОСОБА_1 , хоча й зазначив, що не бажав їх настання. 
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 173-2 КУпАП. .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн. 
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено 30.04.2026 року. 

Суддя- 	М.  Ю.  Онупко