У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2026 | Справа №607/11095/26 Провадження №2-о/607/338/2026

місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавдяк Ірина Богданівна, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та

У С Т А Н О В И В:
19 травня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Гавдяк І.Б. – звернулася в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 807.
Ознайомившись із вказаною заявою, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Як вбачається із заяви, яка подана через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 , адвокатом Гавдяк І.Б., яка є її користувачем, та підписала заяву своїм електронним цифровим підписом (далі – ЕЦП).
Згідно частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до заяви про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який не є користувачем підсистеми «Електронний суд» і заяву не підписував ЕЦП, а остання є сканкопією та додатком до поданої заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Гавдяк І.Б.
Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Зокрема, за нормою частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Особливостей для розгляду справ про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя нормами ЦПК України не визначено, а тому підлягають застосуванню загальні норми позовного провадження.
Відповідно до вимог частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За нормами частин п`ятої – дев`ятої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету – у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» . Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Як вказано у пункті 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. 
Враховуючи наведене вище, заява про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя у порядку частини третьої статті 293 ЦПК України має подаватися обома з подружжя, а тому має бути підписана кожним із них. У цьому випадку заява надійшла у електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису лише одного заявника – ОСОБА_1 та без ЕЦП другого з подружжя – ОСОБА_2 відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Беручи до уваги ту обставину, що заяву не підписано одним із подружжя, а подання до суду такої заяви передбачає її спільне підписання дружиною та чоловіком, суд доходить висновку, що її слід повернути заявнику.
Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки вона не підписана заявником ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. 
Відповідно до частин шостої – сьомої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 10, 43, 175, 185, 258 – 261, 293 – 294, 353 – 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавдяк Ірина Богданівна, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя – повернути заявнику ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала заяву.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
4. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2026 року.

Головуючий суддя | Т. І. Якімець