Справа № 274/2774/26 
Провадження № 3/0274/604/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026   м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 01.06.2026 у справі № 274/2774/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
В подальшому з`ясувалось, що постанова містить описку.
Суддею встановлено, що в тексті вступної частини постанови помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суддя керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в тексті постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2026 у справі 274/2774/26, а саме: вважати правильним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Мороко