Справа № 524/4838/26
Провадження 3/524/1132/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, перевіривши матеріали справи, що надійшли із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2026 року приблизно о 11 годині 35 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки зупинка Героїв України біля магазину « Маркетопт» ОСОБА_1 торгувала свіжо виловленою рибою карась – 5 кг без документів, чим порушила ст.. 7, ст.. 63 Закону України « Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.
Крем того, 10.04.2026 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на стихійному ринку розташованому біля будинку 39 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці здійснювала торгівлю свіжо виловленої риби карась вагою 8 кг без відповідних документів, чим порушила ст.. 7, ст.. 63 Закону України « Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №524/4838/26, номер провадження 3/524/1132/26, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суддя дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.88-1КУпАП Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої
Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом № 002519 від 29.03.2026 року відносно ОСОБА_1 та серія ВАД № 994201 від 10.04.2026 року, письмовими поясненнями, протоколом вилучення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу 524/4838/26, провадження 3/524/1132/26, справу 524/4848/26, провадження 3/524/1137/26. 
Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/4838/26, провадження 3/524/1132/26.
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., з конфіскації об`єктів тваринного світу, а саме свіжа риба карась в кількості 13 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача КазначействоУкраїни(ЕАП), Рахунокотримувача UA 908999980313111256000026001 , Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ