Справа № 127/38806/25
Провадження 2/127/9224/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 07.11.2020 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 101465-КС-001 про надання кредиту. Договір сторони уклали шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
За умовами Договору № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Позивач зазначив, що свої зобов`язання за договором виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
Водночас відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 у розмірі 16 464,94 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які заяви по суті справи, докази чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
07.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 101465-КС-001 про надання кредиту.
Договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до оферти ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, на визначених у ній умовах.
Відповідно до п. 1 оферти кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором і Правилами надання споживчих кредитів.
За умовами оферти тип кредиту — кредит; строк кредиту — 8 тижнів; процентна ставка — 1,13420069 % в день, фіксована; загальний розмір наданого кредиту — 10 000,00 грн; термін дії договору — до 02.01.2021; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту — 14 400,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка — 413,98325185 %.
Відповідно до п. 2 оферти протягом строку кредитування проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.
У пункті 3 оферти сторони визначили графік платежів, за яким позичальник повинен був здійснити чотири платежі: 21.11.2020, 05.12.2020, 19.12.2020 та 02.01.2021. У графіку платежів зазначено загальну суму процентів за користування кредитом — 4400,00 грн, частковий платіж основної суми кредиту — 10 000,00 грн, загальний платіж — 14 400,00 грн.
Відповідно до прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 ОСОБА_1 зазначив, що з умовами пропозиції ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, ознайомлений, повністю і безумовно їх приймає та акцептує.
Акцепт містить ті ж істотні умови кредитування: суму кредиту 10 000,00 грн, строк кредиту 8 тижнів, фіксовану процентну ставку 1,13420069 % в день, термін дії договору до 02.01.2021, орієнтовну загальну вартість кредиту 14 400,00 грн та графік платежів.
Відповідно до п. 1 Договору № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів.
У цьому ж пункті договору сторони погодили тип кредиту, строк кредиту, розмір фіксованої процентної ставки, загальний розмір кредиту, термін дії договору, орієнтовну загальну вартість кредиту та орієнтовну реальну річну процентну ставку.
Відповідно до п. 2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.
Відповідно до п. 6 договору позичальник підтвердив, що ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, обсяг зобов`язань та погоджується їх виконувати.
Відповідно до п. 9 договору позичальник підтвердив, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено законодавством України, зокрема паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п. 10 договору інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору.
Перед укладенням договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу паспорт споживчого кредиту. У паспорті споживчого кредиту зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника.
Відповідно до п. 1.3 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» для договорів, що укладаються в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», ці Правила є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п. 3.1.1 Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщується оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання заявником оферти йому надсилається одноразовий ідентифікатор.
Відповідно до п. 3.1.4 Правил відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, про повне та безумовне її прийняття (акцепт) надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 3.1.6 Правил договір про надання кредиту, укладений у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до п. 4.3.3 Правил кредитодавець зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дати укладення договору надати кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний (картковий) рахунок з використанням реквізитів платіжної картки, відкритий на ім`я позичальника, або за реквізитами рахунку, відкритого на ім`я позичальника.
Відповідно до п. 5.1 Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту включно.
Відповідно до анкети клієнта, яка є витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com, суд установив, що позичальником зазначено ОСОБА_1 . В анкеті вказано анкетні дані, контактну інформацію позичальника, суму бажаного кредиту 10 000,00 грн, дату отримання кредиту 07.11.2020 та номер банківської картки для перерахунку коштів — НОМЕР_1 .
Послідовність укладення електронного договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта.
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується інформацією платіжного сервісу FONDY, відповідно до якої 07.11.2020 о 16 год. 09 хв. на картку № НОМЕР_2 успішно перераховано 10 000,00 грн. У призначенні платежу зазначено: переказ коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , згідно з кредитним договором № 101465-КС-001 від 07.11.2020.
На виконання ухвали суду АТ «Райффайзен Банк» надало лист від 16.01.2026 № 81-15-9/829-БТ, у якому повідомило, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
АТ «Райффайзен Банк» також надало виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 , до якого належить банківська картка № НОМЕР_1 , за період з 07.11.2020 до 02.01.2021.
Відповідно до виписки АТ «Райффайзен Банк» встановлено, що власником картки № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , а банківський рахунок відкрито 04.10.2018.
У виписці за період з 07.11.2020 до 02.01.2021 відображено зарахування 10 000,00 грн на рахунок відповідача через операцію CASHP2CARD P2PCREDIT / VISA DIRECT. У виписці також відображено подальші операції зі списання коштів з відповідної картки, зокрема безготівкові платежі та зняття готівки.
Отже, матеріали справи підтверджують, що банківська картка, на яку позивач перерахував кредитні кошти, належала саме відповідачу, а кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн фактично зараховано на рахунок, відкритий для обслуговування цієї картки.
Згідно з довідкою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості, станом на 29.10.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 становить 16 464,94 грн, з яких: 10 000,00 грн — заборгованість за кредитом, 6464,94 грн — заборгованість за відсотками, 0,00 грн — заборгованість за комісією, 0,00 грн — заборгованість за штрафами.
Розрахунок заборгованості за кредитом у гривні підтверджує, що позивач здійснив розрахунок станом на 29.10.2025, виходячи з суми первісного кредиту 10 000,00 грн, дати надання кредиту 07.11.2020 та процентної ставки за користування кредитом 1,13420069 %.
З розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані до 02.01.2021, тобто в межах погодженого сторонами строку дії договору. Після цієї дати розмір заборгованості у розрахунку не збільшувався та залишився у сумі 16 464,94 грн.
Доказів повного або часткового погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі в їх сукупності, суд установив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають з електронного кредитного договору. Вказані правовідносини регулюються такими нормами права.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його підписала його сторона або сторони.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, які додаються до інших електронних даних особою, що прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснений в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має підписати сторона, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, що передбачено ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Оцінюючи надані докази, суд виходить з того, що позивач довів факт укладення між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 електронного кредитного договору № 101465-КС-001 від 07.11.2020.
Договір містить істотні умови кредитування: суму кредиту, строк кредитування, термін дії договору, розмір фіксованої процентної ставки, порядок нарахування процентів, графік платежів, орієнтовну загальну вартість кредиту та обов`язок позичальника повернути кредит і сплатити проценти.
Факт надання кредитних коштів підтверджується інформацією платіжного сервісу FONDY про успішне перерахування 10 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , а також листом і випискою АТ «Райффайзен Банк», які підтверджують, що картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я відповідача, а на рахунок, відкритий для її обслуговування, зараховано 10 000,00 грн.
Банківська виписка також підтверджує подальший рух коштів за рахунком відповідача після зарахування кредитних коштів.
Розрахунок заборгованості та довідка про стан заборгованості узгоджуються з умовами кредитного договору. Позивач заявив до стягнення 16 464,94 грн, з яких 10 000,00 грн — основна сума кредиту, 6464,94 грн — проценти. При цьому проценти позивач нарахував у межах строку кредитування, до 02.01.2021, а штрафи, пеню, комісію чи інші штрафні санкції до стягнення не заявив.
Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, не спростував факт укладення кредитного договору, факт отримання кредитних коштів, розмір заборгованості, не надав власного розрахунку заборгованості та доказів повного або часткового погашення боргу.
Доказів визнання недійсним Договору № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 суду не надано.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 у розмірі 16 464,94 грн є доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 101465-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2020 у розмірі 16 464 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 94 копійки, з яких: 10 000 грн - заборгованість за кредитом, 6464,94 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:   АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк