Дата документу 09.06.2026	Справа № 554/16277/25	
 	Провадження № 2/554/280/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 414702-КС-002 про надання кредиту від 25.10.2021 року, що становить 11 856,86 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 7 256,86 грн, суми прострочених платежів за комісією - 600,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 25.10.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 шляхом обміну електронними повідомленнями в порядку ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» було укладено Договір № 414702-КС-002 про надання кредиту. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора G-2903, надісланого на номер телефону НОМЕР_1 . За умовами договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,07360987 процентів за кожен день користування.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, перерахувавши кошти на вказану відповідачем у анкеті банківську картку № НОМЕР_2 . Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, грошові кошти у встановлені строки (до закінчення терміну дії договору 11.04.2022 року) не повернула, у зв`язку з чим станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість у сумі 11 856,86 грн.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, що становлять банківську таємницю, у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на підтвердження факту належності картки відповідачу та перерахування коштів.
На виконання ухвали суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла письмова відповідь із доданими матеріалами, що містять банківську таємницю.
Судом встановлено, що згідно з наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацією та випискою про рух коштів, банківська картка № НОМЕР_2 дійсно відкрита та випущена на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Крім того, матеріали відповіді банку повністю підтверджують факт належного надходження та успішного зарахування грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн на вказаний картковий рахунок відповідачки, що відбулося 25.10.2021 року в якості кредиту від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Крім того, відповідач був повідомлений належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_2 було укладено Договір № 414702-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі (далі - Договір).
Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля G-2903) на номер телефону НОМЕР_1 , про що зазначено у самому договорі після реквізитів сторін.
Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до умов Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами про надання грошових коштів у кредит ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Договором. Плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,07360987 процентів за кожен день користування Кредитом. Термін дії Договору визначено до 11.04.2022 року.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 .
Даний факт повністю підтверджується письмовою відповіддю та випискою про рух коштів по рахунку, що надійшли на запит суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», згідно з якими банківська картка № НОМЕР_2 дійсно відкрита на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а грошові кошти в розмірі 4000,00 грн були успішно зараховані на її картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти у встановлений строк не повернула.
Станом на 30.10.2025 року заборгованість відповідача за Договором № 414702-КС-002 про надання кредиту від 25.10.2021 року становить 11 856,86 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 7 256,86 грн; суми прострочених платежів за комісією - 600,00 грн,
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного договору, відповідач розрахунку заборгованості не оспорював.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями10, 12, 81, 141, 258, 259, 263,265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за Договором № 414702-КС-002 про надання кредиту від 25.10.2021 року у розмірі 11 856,86 грн (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 86 копійок), яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 7 256,86 грн; суми прострочених платежів за комісією - 600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя М.О. Материнко