308/8318/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, тимчасово не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672477 від 22.05.2026 стверджується, що 19.01.2026 року в м. Ужгород, Православна Набережна, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген модель – ID.4Pro д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не вибравши безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку та контроль руху автомобіля, допустила зіткнення з припаркованим BMW-3, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу в ході інерційного руху зіткнувся з іншим припаркованим автомобілем Шкода Фабія н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим всі перераховані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, власникам завдані матеріальні збитки.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 10.9., 12.1. ПДР України. 
В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася до суду, однак її представником, адвокатом Рокітянським В.В. подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672477 від 22.05.2026, копію витяга з ЄРДР, копію рапорта помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2026, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 , протокол допиту ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , висновок експерта від 17.02.2026, зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 27.02.2026 тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбаченіст. 38 КУпАП.
Судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672477 складений щодо ОСОБА_1 22.05.2026, а подія за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності відбулася 19.01.2026. Станом на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, суд
постановив:
Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов