Справа № 593/420/26
Провадження № 2/593/349/2026

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

"15" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді     Крамаря В. М.
при секретарі судового засідання   Маланчук Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє представниця Глузд О.В., вернулося до Бережанського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
В позовній заяві позивач, зазначивши, що 26.04.2024 року по вулиці Шевченка, 15, в місті Бережани сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Тайота Яріс», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 . Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, 130, 122-4 КУпАП. В результати цієї ДТП, що сталася з вини відповідачки, був пошкоджений автомобіль марки «Тайота Яріс», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ «НАСУ «Оранта»» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ/4270444, термін дії з 09.10.2023 до 08.10.2024 року, ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, власниця пошкодженого автомобіля звернулася до МТСБУ з повідомленням по ДТП та подала заяву про виплату страхового відшкодування. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило страхову виплату власниці пошкодженого автомобіля в розмірі 8076,25 грн. та сплатило послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 1350,00 грн.
Оскільки відповідачка не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач відшкодував спричинену шкоду, просить стягнути з відповідачки в порядку регресу шкоду в розмірі 9426,25 грн.
Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, відповідно до клопотання просить здійснювати розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, на розгляд справи повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
Судом було здійснено наступні процесуальні дії:
17 березня 2026 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року по вказаній справі відкрито спрощене провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2026 року з викликом сторін.
17 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 11 травня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що постановою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, в тому, що ОСОБА_1 26 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в місті Бережани по вул. Шевченка, 15, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
30.04.2024 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відповідачка не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
16.05.2024 року позивач (номер справи МТСБУ 103074) звернувся до відповідачки за наданням документального підтвердження можливої наявності: чинного на дату ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладеного по відношенню до керованого нею транспортного засобу; статусу особи, яка звільнена від обов`язкового страхування; факту, що керований транспортний засіб належить особі з інвалідністю І групи, і під час ДТП така особа була присутня; обставин, які можуть вплинути на розмір відшкодування; факту взаєморозрахунків з потерпілим.
Відповідно до звіту про оцінку від 20.05.2024 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників автомобіля Toyota Yaris реєстраційний номер НОМЕР_3 , без включення в розрахунку ПДВ складає 8076,25 грн.
17 червня 2024 року позивачем було сплачено 1350,00 грн. на оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 103074, згідно рах. № 31 від 14.06.2024 р. т.з. НОМЕР_3 .
06 серпня 2024 року позивачем було сплачено 8076,25 грн. ОСОБА_2 по справі 103074.
Виходячи з наведеного, позивач відшкодував шкоду, заподіяну відповідачкою 26.04.2024 року по АДРЕСА_1 , яка не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Ч. 1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (в редакції від 27 липня 2022 року) встановлено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Відповідно до п. а ч.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (в редакції від 27 липня 2022 року) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Виходячи з наведеного, позивач має право вимагати стягнення з відповідачки витрат, понесених позивачем у зв`язку із відшкодування шкоди, спричиненої відповідачкою ОСОБА_2 .
Вказаний висновок суду додатково підтверджується положеннями п.3 ч.2 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (в редакції від 27 липня 2022 року), відповідно до яких джерелами формування централізованих страхових резервних фондів МТСБУ є повернені МТСБУ в регресному порядку кошти за заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду.
Виходячи з наведеного, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 9426,25 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вказаного, на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 11, 22, 1191 ЦК України, ст. 39, 41, 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (в редакції від 27 липня 2022 року), ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу – 9426,25 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень двадцять п`ять копійок) понесених витрат та 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень нуль копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Відомості про позивача: моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.
Відомості про відповідачку: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СУДДЯ: