15 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2285/26 Провадження № 2-о/501/110/26

РІШЕННЯ
Іменем України
 
15 червня 2026 року      м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.
номер справи № 501/2285/26 провадження № 2-о/501/110/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою заявника: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 предмет та підстава заяви про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правовідносин.
15 травня 2026 року ОСОБА_4 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. 
Громадянка України ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Саратов, Росія. З 29 травня 1992 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Баку, і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Друга Ханєнєвка Базарно-Карабулацького Саратської області.
У ОСОБА_1 є повнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18 січня 1997 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від шлюбу ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 23 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_9 розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/498/16-ц.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. 
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №380 (спадкова справ №27/2021), спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_7 ..
За життя 05 грудня 2021 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповідала належне їй майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку з чим було відкрито спадкову справу за номером у нотаріуса 19/2024. Між тим, нотаріус Перчеклій І.М. роз`яснила ОСОБА_1 , що вона має подати документи на підтвердження родинних відносин.
ОСОБА_1 не може знайти свідоцтво про своє народження. З метою отримання повторного свідоцтва вона звернулась до органу РАЦС, між тим останній відмовив їй видати документ у зв`язку з тим, що заявниця народилась в рф, а дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією зупинені. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_7 .
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 на даний час не має іншої можливості довести факт родинних відносин з ОСОБА_7 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явився, прохали розгляд справи проводити за відсутністю заявника та її представника, заяву щодо встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , проти задоволення вимог не заперечує. 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , проти задоволення вимог не заперечує. Пояснив, що дійсно є повно рідним братом ОСОБА_1 , а їх батьками є – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , проти задоволення вимог не заперечує.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.
Заінтересованим особам запропоновано в строк до 09 червня 2026 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явився, прохали розгляд справи проводити за відсутністю заявника та її представника, заяву щодо встановлення факту родинних відносин задовольнити. (а.с. 162).
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , проти задоволення вимог не заперечує. (а.с. 56-57).
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , проти задоволення вимог не заперечує. (а.с. 58)
Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , проти задоволення вимог не заперечує. (а.с. 55).
За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. 
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно копії паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
18 січня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської , внесений актовий запис № 10 про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с. 86-87)
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 мала прізвище до реєстрації шлюбу  ОСОБА_13  (а.с.90).
З копії свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_1 виданого 27 травня 1997 року) ІНФОРМАЦІЯ_10 , народилась ОСОБА_10 , батьками якої зазначені відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . (а.с. зворот 92-94).
15 липня 2017 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис № 314. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини – ОСОБА_15  (а.с.95-97).
23 червня 2016року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області шлюб, зареєстрований 18 січня 1997 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 за актовим записом № 10 ,розірвано (а.с. 88).
З копії свідоцтва (серії НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 1974 року) ОСОБА_6 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб 08 грудня 1974 року, про що зроблено відповідний запис за № 7. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини –  ОСОБА_13 / ОСОБА_13  (а.с. 73, 116).
З копії свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_3 виданого 17 листопада 1979 року) ІНФОРМАЦІЯ_11 , народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. зворот 70-72, 124).
27 жовтня 2021 року відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 від 27 жовтня 2021 року виданого Чорноморським відділом актів цивільного стану а Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса))  помер ОСОБА_6 (а.с. 30, 106).
Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 від 09 квітня 2024 року виданого Чорноморським відділом актів цивільного стану а Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса))  ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 померла (а.с. 35,64).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 серпня 2000 року № НОМЕР_6 на праві приватної спільної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 (а.с. 26, 149).
До складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_7 , відповідно до довідки про склад зареєстрованих (сім`ї) у житловому приміщенні/будинку осіб від 16 грудня 2021 року. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за даною адресою з 28 липня 1989 року по 01 грудня 2021 року (а.с. 20).
05 грудня 2021 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповідала належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 57).
У передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку з чим було відкрито спадкову справу за номером у нотаріуса 19/2024. (а.с. 63, 80-81).
27 вересня 2025 року на звернення ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу повторного свідоцтва про народження або довідки про народження роз`яснено, що вказані документи видати неможливо. (а.с. 40).
З письмового пояснення ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_7 , що підтверджується наявними світлинами, на яких відображена їх сім`я, а саме: бабуся – ОСОБА_7 ,, дідусь – ОСОБА_6 , брат матері – ОСОБА_2 , вона - ОСОБА_3 та її батьки: мати – ОСОБА_1 , та батько ОСОБА_9 . Дівоче прізвище її матері – ОСОБА_13 . (а.с.41-42).
Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, на підставі вказаних доказів, Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом після смерті матері. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, оскільки свідоцтво про народження вона втратила, а на звернення про видачу повторного свідоцтва отримала відмову.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Висновок суду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судові витрати.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи, тому судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Саратов, Росія, РНОКПП НОМЕР_7 , є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Друга Ханєнєвка Базарно-Карабулацького району Саратовської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий