Провадження №	3/447/741/26 	
Справа №	447/2094/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 29.05.2026 близько 12 год 00 хв, за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, на кухні розкидані пусті пляшки з-під горілки, у квартирі задушливий запах від сигарет, не піклується про свою малолітню доньку ОСОБА_2 , 2017 р.н., (у якої синдром ОСОБА_3 ), як наслідок остання вживає нецензурну лексику, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що не відвідує з донькою закладу освіти, оскільки остання є дитиною з інвалідністю з синдромом ОСОБА_3 та потребує постійного догляду та її присутності. Вказала, що в квартирі відсутнє електропостачання через наявні борги та важке фінансове становище.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218581 від 29.05.2026, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2026 у справі №447/3586/25, актом обстеження умов проживання від 29.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУПАП. 
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.