ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/923/26 
провадження №3/691/354/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , механіка кулеметника відділення мобільного зв`язку взводу мобільного зв`язку роти мобільних вузлів зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 06.06.2026 за № 1, 05.06.2026 близькo 21 год. 00 хв., був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 в стані, схожим на алкогольне сп`яніння. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність особи за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно або в умовах особливого періоду.
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 у стані, схожим на алкогольне сп`яніння. 
Однак викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не узгоджується з диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справу слід повернути для належного до оформлення.
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, 

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Л. В. Подорога