Справа №401/860/26            
2/401/1231/26       

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: 

Позивач ТОВ ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №983607413 від 15.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3000,00 гривень який в подальшому збільшився до 9281,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 17956,41 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором.
ОСОБА_1 , надала до суду заяву про визнання позову. Просила зменшити витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 07 травня 2026 року.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №983607413 від 15.05.2020 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3000,00 гривень який в подальшому збільшився до 9281,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 , скористалася .(а.с.12-29).
28 листопада 2018 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договор факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором №983607413 від 15.05.2020 року, що уклали ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржник  ОСОБА_1 (а.с.33-42)
05 серпня 2020 року, ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК«Онлайн Фінанс» уклали Договор факторингу 05/0820-01 відповідно до якого ТОВ ФК«Онлайн Фінанс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №983607413 від 15.05.2020 року, що уклали ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржник  ОСОБА_1 (а.с.43-48)
11 липня 2025 року ТОВ ФК«Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Ейс» уклали Договор факторингу 11/07/25-Е відповідно до якого ТОВ ФК «Ейс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором договір №983607413 від 15.05.2020 року, що уклали ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржник  ОСОБА_1 (а.с.49-58)
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №983607413 від 15.05.2020 року складає: 17956,41 гривень. (а.с.59-60, 61,62)
20.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» та АБ «Соломко та партнери», був укладений договір №20/08/25-01 про надання правничої допомоги, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» повинна бути надана правова допомога, вартість якої узгоджена між сторонами. Згідно акту про прийняття-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року, сума гонорару становить 7000,00 грн. (а.с.63-66)
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В зв`язку з задоволенням позовних вимог та визнанням позову відповідачем, сплату судових витрат в розмірі 50 відсотків, суд покладає на відповідача, інші 50 відсотків судових витрат підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
Судом встановлено, що сума в розмірі 7000,00 гривень за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі, розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.
З огляду на викладене, суд враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Достатньою компенсацією витрат позивача на професійну правничу допомогу буде менша сума, ніж розмір відшкодування, вказаний представником позивача у своїй заяві. 
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 142, 258, 265, 268, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №983607413 від 15.05.2020 року у сумі 17956(сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 41 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» 50% судового збору у розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» 2000(дві тисячі) гривень, в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження:місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок №6, кабінет №13;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського
міськрайонного суду        В.М.Іващенко

03.06.2026