Справа № 545/538/23
Провадження № 1-кп/545/33/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,   
з участю прокурора –  ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Полтава, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, який не має на утриманні дітей, працює вантажником АТ «Полтавахолод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 10.02.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 20.11.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 10.02.2017 року ч. 2 ст. 185 КК України, остаточне покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 20.07.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2022 року у зв`язку з усуненням караності діяння;
- 30.04.2025 року Шевченківським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1ст.70, ст.72 КК України, 19.05.2026 року Полтавським апеляційним судом вирок в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1ст.70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин строком 3 роки, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 близько 18 год 00 хв, тобто в період дії запровадженого на території України воєнного стану (згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-XI), знаходячись в торгівельній залі супермаркету «Маркетопт», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у торгівельній залі вказаного супермаркету, в той же день та час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, і він діє таємно, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельних полиць супермаркету «Маркетопт» бекон «Фарро» «Марочний» вищого ґатунку масою 0,390 гр. штриховий код 2250451203903 укількості одна одиниця вартістю 159 грн 26 коп, каву натуральну розчинну «Карт Нуар» масою 70 гр. штриховий код 4820187043654 у кількості одна одиниця вартістю 158 грн 47 коп, бастурму «Фарро» «Банкетна» в/г масою 184 гр. штриховий код 2210084501845 у вакуумній упаковці у кількості одна одиниця за вказаною вагою вартістю 119 грн. 61 коп., які належать ФОП « ОСОБА_6 », заховав у ліву та праву кишені куртки, в які був одягнутий на той момент, та направився до виходу із супермаркету.
В цей час його злочинні дії були помічені працівниками супермаркету, які намагалися зупинити ОСОБА_4 . Розуміючи, що його дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, стали викриті працівниками супермаркету, ОСОБА_4 почав тікати з викраденим майном, пробігши торгівельну залу з неоплаченим товаром, вибіг на вулицю, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету. 
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити майнову шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 437 грн 34 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 04.01.2023 року повертався з роботи, був засмучений, бо розійшовся з жінкою. Вирішив зустрітися з товаришем. По дорозі зайшов у супермаркет. Взяв з полиці торгівельного залу бекон, бастурму, каву, які поклав у кишеню куртки. За продукти харчування не розплатився та швидко вийшов з магазину, проте відразу ж за рогом магазину був затриманий працівниками супермаркету, які викликали поліцейських. На місці затримання видав викрадені речі. 
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.15, ч.4 ст.186КК України, доведена в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що є ФОП, 04.01.2023 року працівники супермаркету «Маркетопт» подзвонили та повідомили, що в її магазину, який знаходиться в с.Розсошенці викрадено товар. Працівники побачили, що чоловік краде продукти та потім його наздогнали. Завдана шкода для неї не є суттєвою. Вказала, що обвинувачений відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, претензій до нього не має.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює старшим інспектором поліції. 04.01.2023 повертався з роботи, зайшов скупитися до супермаркету « Маркетоп» у с. Розсошенці. Почув, як працівниця супермаркету голосно кричала, щоб чоловік зупинився, бо сховав продукти собі в карман. Обвинувачений вибіг з магазину, за ним побіг працівник супермаркету. Обвинувачений не встиг втекти, оскільки відразу ж був затриманий охоронцем. По кишенях куртки у обвинуваченого були розпихані продукти харчування. Викликали працівників поліції. Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Сказав, що в нього умовний строк.
Свідок ОСОБА_8 – товарознавець супермаркету «Маркетоп» пояснив, що бачив як на місці події біля супермаркету стояв обвинувачений, а поряд з ним на лавці лежали продукти харчування, які він витяг з кишень. Вказав, що працівниця ОСОБА_9 побачила, як обвинувачений сховав у кишені продукти харчування, за які не заплатив кошти,та почав тікати. У зв`язку з чим обвинувачений відразу ж був затриманий працівником супермаркету ОСОБА_10 . Затримувати обвинуваченого допомагав працівник поліції. Обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого служба безпеки викликала на місце події працівників поліції.
Згідно з рапортом від 04.01.2023 року прийнято повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.186 КК України (т.2, а.с. 205).
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2023 року, прийнято заяву ОСОБА_8 про відкрите заволодіння товарно-матеріальними цінностями (т.2, а.с. 206).
04.01.2023 внесено відомості до ЄДРДР за № 12023170440000014.
04.01.2023 року надійшла заява ОСОБА_6 про визнання її потерпілою по кримінальному провадження № 12023170440000014 від 04.01.2023 року (т.2, а.с. 207).
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.01.2023 року з фототаблицею до нього, вбачається, що місцем огляду є відкрита частина тротуару та площадки магазину «Маркетопт», що розташовані по вул.Шевченка, 16 в с.Розсошенці Полтавського району. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду продукти харчування: бекон «Фарро» «Марочний» вищого ґатунку, масою 0,390 гр., 1 штука і 1 упаковку кави натуральної розчинної «Карт Нуар», масою 70 гр., пояснивши, що продукти були ним викрадені з приміщення магазину «Маркетопт» по вул.Шевченко, 16 в с.Розсошенці, які він виложив на поверхню лавочки з зовнішньої кишені свого верхнього одягу та внутрішньої кишені свого верхнього одягу. Продукти харчування були вилучені. В 17 м від буд.№ 18 по вул.Шевченка на ґрунті виявлено вакуумну упаковку з Бастурмою Фарро «Банкетна» в/г масою 184 гр – 1 шт., яку вилучено ( т.2, а.с. 219-235).
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.01.2023 року з фототаблицею до нього, вбачається, що місцем огляду є приміщення магазину «Маркетопт», розташоване на 1-му поверсі двохповерхової будівлі капітального будівництва за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Шевченко, 16( т.2, а.с. 236-244).
Згідно з протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації, котра міститься на ньому від 06.01.2023 року, з фототаблицею, компакт-диском до нього, вбачається, що проведено огляд компакт диск формату «ДВД-R», на якому містяться відеозаписи від 04.01.2023 року з камер спостереження, які знаходяться на магазині Маркетопт с.Розсошенці, вул.Шевченка, 16 Полтавського району Полтавської області.
При відкритті файлу встановлено, що на ньому мається відеозапис від:
04.01.2023 року 17 год. 53 хв. 48 с., Камера 6, центральний вхід магазину
«Маркетопт», де видно як до приміщення торгівельної зали зайшов ОСОБА_11 3 кошиком для продуктів та пройшов через ряд з мандаринами та зубними пастами.
Після цього ОСОБА_11 пішов по торгівельному залу далі. О 17 год. 53 хв. 23 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 57 хв. 24 с., Камера 5 торгівельної зали магазину «Маркетопт», де видно як ОСОБА_12 з кошиком для продуктів підійшов та зупинився біля черги на касу. Після чого ОСОБА_13 пішов у протилежному напрямку від кас,
о 17 год. 58 хв. 13 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 53 хв. 21 с. до торгівельної зали магазину «Маркетопт», де видно як по ряду йде ОСОБА_12 з кошиком для продуктів , в який в подальшому поклав пачку кави чорного кольору та пішов до наступного ряду з продуктами. Та в наступному ряду взяв пляшку пива. Після цього ОСОБА_11 пішов по торгівельному залу далі. О 17 год. 55 хв. 40 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 57 хв. 00 с., Камера 1, видно ОСОБА_11 біжить по вулиці біля магазину «Маркетопт», а за ним біжить працівник магазину та через деякий час за ними біжить чоловік. Далі на відеозаписі видно як ОСОБА_11 веде працівник «Маркетопту» та ще один чоловік. О 18 год. 09 хв. 23 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 56 хв. 11 с. торгівельної зали магазину «Маркетопт», де видно як по ряду з напоями йде ОСОБА_12 з кошиком для продуктів та пройшов до наступного ряду з мандаринами та кавою, після чого пішов до каси ,де пробув деякий час, потім пішов до іншого ряду. Через деякий час видно як ОСОБА_11 ставить кошик біля кавового апарату та виходить з приміщення магазину, за ним виходить працівниця магазину «Маркетопт», після чого за нею вибігає інший працівник Маркетопту. Та через деякий час із-за прилавку виглядає чоловік та виходить з приміщення магазину за працівниками «Маркетопт». О 17 год. 59 хв. 58 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 58 хв. 11 с., Камера 11 торгівельної зали магазину «Маркетопт», де видно як по ряду йде ОСОБА_11 з кошиком для продуктів та почав брати з корзини продукти і класти собі в ліву кишеню куртки. Так він поклав в кишеню двічі продукти харчування. Потім він повернувся спиною та взявши з корзини продукт поклав в ліву кишеню куртки. Після цього ОСОБА_11 пішов по торгівельному залу далі. О 18 год. 00 хв. 17 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 54 хв. 16 с., Камера 9 торгівельної зали магазину «Маркетопт», де видно як ОСОБА_11 , в ковбасному відділі кладе до корзинки продукти. Після чого пішов до іншого ряду та в напрямку каси. О 17 год. 58 хв.02 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 54 хв.43 с. торгівельної зали магазину «Маркетопт», де видно як в м`ясному ряду ОСОБА_11 , взяв м`ясні вироби та поклав до свого кошика. О 17 год. 57 хв.46 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 58 хв.26 с. ,Камера 9, де видно як ОСОБА_4 вибігає з приміщення магазину «Маркетопт», при цьому за ним йде працівниця ОСОБА_14 , починає бігти, а працівниця за ним біжить. Після цього, з магазину вибіг працівник, який побіг в напрямку куди тікає ОСОБА_15 . Потім на відео видно, як працівниця магазину повертається до залу. Далі на відео видно, як ОСОБА_4 веде працівник «Маркетопту» та ще один чоловік. Довівши ОСОБА_4 до входу в магазин, він присів на лавочку. В подальшому до них підійшла працівниця магазину «Маркетоп». О 18 год. 14 хв. 58 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 18 год. 04 хв. 19 с., Камера 9, на вулиці біля центрального входу до магазину «Маркетопт» біля лавки де перебувають ОСОБА_11 , працівник ОСОБА_16 та чоловік, розмовляють В ході розмови ОСОБА_4 та чоловік пройшли до камер схову, яка знаходяться в приміщенні магазину «Маркетопт». Звідки ОСОБА_4 забрав свою сумку та вони повернули до лавочки, де стояв працівник «Маркетопту». Через деякий час до них підійшла працівниця «Маркетопту» та під`їхали працівники поліції. О 18 год. 13 хв.35 с. відео зупиняється.
04.01.2023 року 17 год. 55 хв.44 с., Камера 13 торгівельної зали магазину «Маркетопт», де видно як по торговому ряду йде ОСОБА_11 , просувається між рядами, після чого ставить свою корзинку біля кавового апарату та прямує на вихід, після чого його покидає приміщення «Маркетопту». Після цього видно працівницю магазину «Маркетопт», яка слідує за ним. Після чого відразу за нею вибігає працівник «Маркетопту» та через деякий час чоловік. О 17 год. 58 хв.35 с. відео зупиняється (т.3, а.с. 2-16).
Відповідно до постанови по визнання документом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06.01.2023 року, визнано документом диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом внутрішнього відеоспостереження, розташованої у приміщенні магазину «Маркетопт», за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 16,у кримінальному провадженню №12023170440000014 від 04.01.2023 та приєднано до матеріалів провадження (т.3, а.с. 17).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року свідок ОСОБА_17 впізнала на фотокартці під № 2 чоловіка, який 04.01.2023 року не заплатив за продукти харчування, покинув приміщення магазину «Маркетопт» (т.3, а.с.18-19).
Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року, на фото №2 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.с. 20).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року свідок ОСОБА_18 впізнала на фотокартці під №4 чоловіка, якого 04.01.2023 року затримали працівники магазину «Маркетопт» з неоплаченими продуктами харчування (т.3, а.с.21-22).
Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року, на фото №4 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.с. 23).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 13.01.2023 року з відеозаписом до нього, який міститься на диску, вбачається, що свідок ОСОБА_18 на місці скоєння злочину розповів про обставини події, яка сталась 04.01.2023 року в приміщенні магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Шевченка, 16 ( т. 3, а.с. 24-29 ).
Відповідно до постанови по визнання документом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.01.2023 року визнано документом диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 у приміщенні магазину «Маркетопт», адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 16, у кримінальному провадженню №12023170440000014 від 04.01.2023 та приєднано до матеріалів провадження (т.3, а.с. 30).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023 року з відеозаписом до нього, який міститься на диску, вбачається, що свідок ОСОБА_7 на місці скоєння злочину розповів про обставини події, яка сталась 04.01.2023 року в приміщенні магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Шевченка, 16 ( т. 3, а.с. 64-66 ).
Відповідно до постанови по визнання документом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 16.01.2023 року визнано документом диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 у приміщенні магазину «Маркетопт», адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 16, у кримінальному провадженню №12023170440000014 від 04.01.2023 та приєднано до матеріалів провадження (т.3, а.с. 67).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 13.01.2023 року з відеозаписом до нього, який міститься на диску, вбачається, що свідок ОСОБА_17 на місці скоєння злочину пояснила про обставини події, яка сталась 04.01.2023 року в приміщенні магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Шевченка, 16 (т. 3, а.с. 68-73).
Відповідно до постанови про визнання документом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.01.2023 року визнано документом диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_19 у приміщенні магазину «Маркетопт», адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 16, у кримінальному провадженню №12023170440000014 від 04.01.2023 та приєднано до матеріалів провадження (т.3, а.с. 74).
Згідно висновку результатів медичного огляду з метою встановлення факту сп`яніння від 04.01.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( т.3, а.с.105). 
Згідно з податковою накладною №149О-01897 від 30.12.2022 року покупцем «Маркетопт» за адресою: с.Розсошенці, вул.Шевченка, 16, на підставі Договору для закупки з інших СО отримано товар: бекон Фарро Марочний в/г в/у 2,490 кг, бастурма Фарро Банкетна с/к в/г порц. в/у 1,268 кг, кава Карт Нуар розчинна економ пакет 70 г 12 шт. (т.2, а.с.12).
Згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.01.2023 року визнано речовими доказами бекон Фарро «Марочний» вищого ґатунку масою 0,390 кг, каву натуральну розчинну « Карт Нуар» економ пакет 70 г, бастурму Фарро «Банкетна» в/г масою 0,184 кг у вакуумній упаковці (т.3, а.с. 120). 
Актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 05.01.2023 року контрольною перевіркою матеріальних цінностей в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Шевченка, 16, виявлено недостачу товару (бекон Фарро Марочний в/г в/у 0,390 кг вартістю 118,29 грн, бастурма Фарро Банкетна с/к в/г порц. в/у 0,184 кг вартістю 119,61 грн, кава Карт Нуар розчинна економ пакет 70 г вартістю 107,92 грн. Загальна сума збитку без урахування п.д.в. становить 345,82 грн (т. 2, а.с.216,т.3, а.с. 1).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/811-ТВ від 16.01.2023 року вбачається, що ринкова вартість нового продукту харчування кави натуральної розчинної «Карт Нуар» , масою 70 гр, станом на 04.01.2023, становила 158,47 грн (т.3, а.с. 82-88).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/810-ТВ від 16.01.2023 року вбачається, що ринкова вартість нового продукту харчування бекон «Фарро» «Марочний» копчено-варений вищого сорту, масою 390 гр. станом на 04.01.2023 могла становити 159,26 грн (т.3, а.с. 89-96).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/812-ТВ від 16.01.2023 року вбачається, що визначити ринкову вартість нового продукту харчування бастурми «Фарро» «Банкетна» в/г. у вакуумній упаковці масою 184 гр. станом на 04.01.2023 не представилось за можливе з причин, вказаних у дослідницькій частині цього висновку експерта, а саме відсутність попиту та пропозиції даного майна на первинному ринку (т.3, а.с. 75-81).
Досліджені судом докази логічні, послідовні, не містять протиріч, як кожний окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, що відповідає стандартам «поза розумним сумнівом».
З урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 за місцем роботи та проживання характеризується задовільно, перебуває в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» на лікуванні в умовах замісної підтримувальної терапії з 11.06.2021 року, на обліку в закладі з надання психіатричної допомоги не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, незначна вартість викраденого майна.
Обставиною, яка обтяжують покарання для обвинуваченого, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи обставини скоєння злочину, ступінь його тяжкості, який є тяжким злочином, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця відповідно до ч.1 ст. 68 КК України, особу винного, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання - його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, незначна вартість викраденого майна (продуктів харчування), негативний стан здоров`я обвинуваченого, внаслідок наявності захворювань, небезпечних для життя, суд приходить до висновку про можливістьзастосувати до ОСОБА_4 вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, саме таке покарання, буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирок Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.04.2025 року, скасований вироком Полтавського апеляційного суду від 19.05.2026 року в частині призначеного покарання та ухвалений в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1ст.70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин строком 3 роки, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд зазначає, що вчинений за цим вироком злочин ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.04.2025 року, який вироком Полтавського апеляційного суду від 19.05.2026 року в частині призначеного покарання скасовано. 
Водночас, у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року зазначено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких обставин кожен вирок виконується самостійно. 
У висновку Об`єднаної палати ККС ВС, висловленому у постанові від 15 лютого 2021 року у справі №760/26543/17, зазначено, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись залежно від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку. У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, - виконуються самостійно.
Оскільки вирок Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.04.2025 року, який скасований в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 19.05.2026 року, вступив у законну силу, та засуджений ОСОБА_4 за цим вироком звільнений від реального відбування покарання, то цей вирок слід виконувати окремо.
До вступу вироку в законну силу для запобігання ризикам , передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,- 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
Вирок Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.04.2025 рокувідносно  ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1ст.70, ст.72 КК України, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Полтавського апеляційного суду від 19.05.2026 року, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку – 15.06.2026року.
До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та взяти ОСОБА_4 негайно під варту в залі суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під домашнім арештом, а саме, з 26.01.2023 року по 16.12.2023 року, з 31.01.2024 року по 11.02.2026 року, з 22.04.2026 року по день ухвалення вироку суду  із розрахунку три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2265 (дві двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп.
Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 06.01.2023року, зняти після набрання вироком суду законної сили.
Речові докази: 
- диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом внутрішнього відеоспостереження, розташованої у приміщенні магазину «Маркетопт», адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул.
Шевченка, 16, диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 у приміщенні магазину «Маркетопт», адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 16, диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 у приміщенні магазину «Маркетопт», адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 16, диск DVD+R ємкістю 4,7 GB, біло-фіолетового кольору, з написом «ALERUS із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_19 у приміщенні магазину «Маркетопт», адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 16 – зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- бекон Фарро «Марочний» вищого ґатунку масою 0,390 кг, каву натуральну розчинну « Карт Нуар» економ пакет 70 г, бастурму Фарро «Банкетна» в/г масою 0,184 кг у вакуумній упаковці, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутими після вступу вироку суду в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення. 
Суддя:	  	ОСОБА_1