Справа № 309/1243/26
Провадження № 1-кс/309/203/26

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Хуст 

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026071050000174 від 20.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України ,-  
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026071050000174 від 20.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
Клопотання слідчим вмотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що відповідно наказу Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи №1 від 02.06.2022, ОСОБА_5 прийнято на посаду лікаря – терапевта Хустської МСЕК.
Згідно посадової інструкції лікаря-терапевта Хустської МСЕК затвердженої 01.10.2010 головним лікарем ОЦМСЕ ОСОБА_7 , під час виконання свої обов`язків ОСОБА_5 , як лікар-терапевт керує діяльністю середнього та молодшого медичного персоналу МСЕК, зобов`язана: проводити медико соціальну експертизу, тобто визначати ступінь обмеження життєдіяльності людини, утому числі стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності працівників, які одержали каліцтво, чи інше ушкодження здоров`я пов`язане з виконанням свої трудових обов`язків, визначати строки переогляду інвалідів та брати участь в організації та проведенні виїзних засідань МСЕК, таким чином на час виконання свої службових обов`язків ОСОБА_5 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності ст. 18 КК України являється службовою особою.
Під час виконання свої службових обов`язків, 27.08.2024 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні службового кабінету завідувача амбулаторно-поліклінічного відділення, за сумісництвом голови лікарсько-консультаційної комісії комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , за адресою смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, під час виїзного засідання Хустської районної МСЕК, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність свої дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а саме два паперові конверти, в середині яких знаходились грошові кошти в розмірі по п`ятсот доларів США в кожному конверті, в загальній сумі 1000 (одна тисяча доларів США), за вирішення питання, яке прямо входило до кола її функціональних обов`язків, а саме щодо швидкого та безперешкодного проходження процедури огляду медико-соціальною експертною комісією з метою продовження групи інвалідності громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб.
Продовжуючи свої злочинні дії 05.09.2024 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні службового кабінету завідувача амбулаторно-поліклінічного відділення, за сумісництвом голови лікарсько-консультаційної комісії комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , за адресою смт. Міжгір`я, вул. Захисників України, 4, під час виїзного засідання Хустської районної МСЕК, діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність свої дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду, в загальній сумі не менше, 900 (дев`ятсот доларів США), за вирішення питання, яке прямо входило до кола її функціональних обов`язків, а саме щодо швидкого та безперешкодного проходження процедури огляду медико-соціальною експертною комісією з метою встановлення групи інвалідності громадянину ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб.
31.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та ч.3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками - одержання неправомірної вигоди службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні на даний час підтверджується: протоколами негласних слідчих розшукових дій, на яких зафіксовано факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; протоколом огляду речових доказів у вказаному кримінальному провадженні згідно якого встановлено суми отриманої неправомірної вигоди та осіб за яких ОСОБА_5 отримала неправомірну вигоду; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_8 яка підтвердила факт отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 які підтвердили факт надання неправомірної вигоди голові ЛКК Міжгірської ЦЛ для швидкого та безперешкодного призначення, або продовження групи інвалідності Хустською МСЕК; актами огляду Хустської районної медико соціальної експертної комісії відповідно яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дійсно було призначено та продовжено відповідну групу інвалідності, та іншими доказами здобутими в ході досудового розслідування.
Одним з основних доказів який підтверджує факт отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , можуть бути результати показів наданих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 однак враховуючи вік ОСОБА_8 та медичний діагноз останньої, який підтверджений довідками КНП ЛПУ «Міжгірська ЦЛ» №957 та 1318, а також враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 , наявні обставини, які можуть унеможливити допит в якості свідка ОСОБА_8 в суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань.
У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Необхідність її допиту у слідчого судді зумовлена тим, що ОСОБА_8 тривалий час хворіє, має поганий стан здоров`я, періодично здійснюється її госпіталізація до лікувальних закладів, на час судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 може бути знову госпіталізована до медичного закладу, а також ОСОБА_8 може безперешкодно виїхати за межі України, в тому числі на лікування. Крім цього, іншими учасниками кримінального провадження відносно свідка ОСОБА_8 може застосовуватися вплив з метою надання неправдивих показів, що може вплинути на повноту та достовірність показань ОСОБА_8 , у зв`язку із чим подальший її допит як свідка у суді буде неможливий, а її показання мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. 
Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про відомі їй обставини отримання неправомірної вигоди громадянкою ОСОБА_5 , які мали місце 27.08.2024 та 05.09.2024, та з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист під час допиту свідка у судовому засіданні, а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування , слідчий просить провести допит у судовому засіданні, як свідка громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за участю: прокурора (прокурорів) Хустської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні; підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 та її захисника. 
В судовому засіданні слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задоволити. 
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваної та її захисника, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеного свідка в порядку ст 225 КПК України, що унеможливлює його проведення під час судового засідання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що необхідність допиту свідка зумовлена тим, що, свідок має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні медичною документацією, може виїхати за кордон, тому дані обставини можуть унеможливити його допит в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Отже , на переконання слідчого судді , в даному випадку наявні інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді. 
Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, - 
П О С Т А Н О В И В: 

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026071050000174 від 20.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задоволити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12026071050000174 від 20.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Судове засідання для допиту свідка призначити на 30.04.2026 року о 14 год. 55 хв. за адресою: м. Хуст вул. Томаша Масарика № 9 в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області (зал № 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 1 травня 2026 р.  

Слідчий суддя 
Хустського районного суду:  ОСОБА_1