Справа № 314/49/26
Провадження № 2/314/937/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року       м.Вільнянськ 

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/49/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
До суду надійшов вищезазначений позов про стягнення боргу за договором позики, обґрунтований тим, що 12.08.2021 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 75321571, шляхом укладення в електронному вигляді з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора та у зв`язку з відступленням вимоги від первісного кредитора до позивача та наявністю заборгованості позивач просить її стягнути на свою користь із відповідача у розмірі 18801,97 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
12.08.2021 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 75321571 шляхом використання електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що на думку суду відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України, так   за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 6050 грн. шляхом переказу на картковий рахунок. За умовами договору сторони погодили, що кредит надано строком на 30 днів (до 11.09.2021), п.2.3. визначено процентна базова ставка за користування кредитом 1,99%, проте у боржника залишилася заборгованість за тілом кредита у розмірі 5526,50 грн.
Право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до позивача перейшло за договорами факторингу, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та 10.01.2023 за № 10-01/2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що на думку суду відповідає вимогам ст.514, ст. 1077 , 1078 ,  1080,1084  ЦК України , так суд дійшов висновку що позов в частині стягнення суми основної заборгованості тіло кредиту 5526,50 грн., а також процентів нарахованих у межах строку кредитування 1134,69 грн що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, а за межами цього строку необхідно відмовити, крім того підлягає задоволенню вимоги щодо інфляційні збитки -88,42 грн, 3 проценти річних -12,71 грн. 
За таких підстав, відповідач має суму заборгованості перед позивачем загалом 6762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві ) грн.32коп яку і слід стягнути з відповідача, з огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності , доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 18801,97 грн, однак позов підлягає задоволенню частково на 35%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 807 грн.00коп
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) за договором позики у розмірі 6762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві ) грн.32коп 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) судовий збір у розмірі 807 грн.00коп
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити 
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

27.04.2026