Справа № 718/1141/25
Провадження 2-о/718/89/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р.  м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
судді Нагорного В.В.
присяжних Пілат Т.В.,
Фурмана С.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
представник заявника – не з`явився,
представник заінтересованої особи 1 – не з`явився,
представник заінтересованої особи 2 – адвокат Марочко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі Гулі Галини Тодорівни, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі соціального працівника будинку-інтернату Гулі Галини Тодорівни із заявою про визнання ОСОБА_1 та та призначення опікуна (далі - заява), заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 .
Короткий зміст заяв по суті справи.
У заяві представник заявника просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника обґрунтував вимоги заяви тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 12.03.2022 року і по даний час, страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим направлений на постійне місце проживання у вказаний будинок-інтернат і на даний час знаходиться на повному державному забезпеченні, був визнаний недієздатним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 у справі №718/910/22.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 травня 2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 10 липня 2025 року о 10:30 год. 
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 24 березня 2026 року о 10:00 год.
У зв`язку з неявкою у судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 10:00 год., представника ОСОБА_1 – адвоката Марочко Л.І. у зв`язку із відпусткою, суд, з урахуванням вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, вирішив відкласти розгляд справи на 08 квітня 2026 року о 10:00 год.
Розгляд справи 08 квітня 2026 року о 10:00 год. не відбувся у зв`язку з неявкою до суду присяжного Ахтемійчука В.І. та завершенням повноважень присяжних Ахтемійчука В.І., Терновецького С.І.
08.04.2026 визначено присяжних у даній справі: Пілат Тетяну Валеріївну та Дмитрюк Оксану Ярославівну, відкладено розгляд справи на 27.04.2026 о 12:00 год.
У зв`язку із увільненням від виконання обов`язків присяжної ОСОБА_3 , визначено 23.04.2026 замість неї присяжним у даній справі ОСОБА_4 .
У зв`язку із хворобою представника заінтересованої особи 2 – адвоката Марочко Л.І., про що адвокат повідомила у заяві від 26.04.2026, розгляд справи відкладено на 13 травня 2026 року о 15:00 год.
У зв`язку із увільненням від виконання обов`язків присяжного Скрипника Анатолія Георгійовича, визначено 11.05.2026 замість нього присяжним у даній справі ОСОБА_5 .
У зв`язку із увільненням від виконання обов`язків присяжної ОСОБА_5 , визначено 11.05.2026 замість неї присяжним у даній справі ОСОБА_6 .
У зв`язку з неявкою до суду 13 травня 2026 року присяжної Пілат Т.В., розгляд справи відкладено на 26 травня 2026 року об 11:00 год.
У зв`язку із хворобою представника заінтересованої особи 2 – адвоката Марочко Л.І., про що адвокат повідомила у заяві від 26.05.2026, розгляд справи відкладено на 16 червня 2026 року о 12:20 год.
Позиції представників учасників справи.
Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату Гуля Г.Т. у судове засідання не з`явилась, 17.03.2026, 23.04.2026, 08.05.2026 подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.
Заінтересована особа 1 - опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради не забезпечила явку свого представника у судове засідання, у поданій до суду 13.05.2026 заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи 2 - адвокат Марочко Л.І. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2 .
Заслухавши у судовому засіданні представника ОСОБА_1 – адвоката Марочко Л.І., дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року у справі № 718/910/22 задоволено заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі соціального працівника ОСОБА_2 , визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_2 ; визначено строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.
У матеріалах справи відсутні докази, що строк дії вищезазначеного рішення суду було продовжено, а відтак вказане рішення суду припинило свою дію 10 вересня 2024 року.
У поданні від 09.09.2024 № 08.02-16/848 та у висновку опікунської ради від 06.09.2024 № 8/3, затвердженому рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.09.2024 № 322-09/24, зазначено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради вважає доцільним продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 та продовження опіки, призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціального працівника будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У виписці із медичної картки стаціонарного хворого від 24.03.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діаноз: важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. Сколіоз. Плоскостопість.
Наказом в.о. директора Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату від 5 листопада 2013 р. № 125-к переведено ОСОБА_2 з посади реабілітаційної сестри-медичної на посаду соціального працівника з 5 листопада 2013 року, залишено обов`язки опікуна над підопічними ОСОБА_7 будинку-інтернату, які визнано судом недієздатними та обмежено-дієздатними.
У висновку судово-психіатричного експерта №197 від 30.10.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті, виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хромосомних аберацій (хвороба Дауна); за своїм психічним станом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Оскільки висновком судово-психіатричного експерта №197 від 30.10.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хромосомних аберацій (хвороба Дауна); за своїм психічним станом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.
Висновок суду щодо можливості призначення опікуна.
Оскільки у поданні від 09.09.2024 № 08.02-16/848 та у висновку опікунської ради від 06.09.2024 № 8/3, затвердженому рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.09.2024 № 322-09/24, опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради вважає призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціального працівника будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 згідно заяви від 07.05.2025 перебуває на повному державному забезпеченні, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_1 , Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі соціального працівника будинку-інтернату ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що при проведенні експертного дослідження ОСОБА_1  експертами було витрачено 3 експертогодини. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн., яку слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату в особі ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна – задоволити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі соціального працівника будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: «за СПЕ по ОСОБА_1 (цив.спр.№718/1141/25) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», експерт Пліхта Н.».
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:
заявник: Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, код ЄДРПОУ 03189995, місцезнаходження: вул. Незалежності, 52, с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області;
заінтересована особа 1: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, код ЄДРПОУ 04417441, місцезнаходження: вул. Буковинська, 30, с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області;
заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Т.В. Пілат

С.В. Фурман