Справа 556/509/26  
Номер провадження 2/556/754/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

04.05.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - 

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. 
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть №2022-018046 від 04.06.2022 року. Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець проживав та помер в США, штат Вашингтон.
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,51 га на території Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (на даний час Володимирецької селищної ради), що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №081325. 
Заповіт відсутній.
Спадкова справа після смерті спадкодавця не заведена.
Дружина ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 – син спадкодавця, визначений відповідачем у даній справі, не бажає спадкувати майно після смерті спадкодавця.
Позивач є внуком спадкодавця, отже є спадкоємцем 5 черги за законом.
У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через початок масштабного вторгнення рф до України, що фактично на деякий час паралізувало роботу органів нотаріату, а також не працювали реєстри нерухомості. Крім того, оскільки спадкодавець помер за кордоном, не було можливості отримати свідоцтво про смерть з перекладом та апостилем. З 03.03.2022 року позивач був призваний у ЗСУ в порядку загальної мобілізації та перебував на службі до 28.09.2023 року, що фактично позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (військовий квиток серія НОМЕР_2 ).
Вказаний позов надійшов до суду 27 лютого 2026 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 
Позивач в підготоче судове засідання не з`явився, представник позивача – адвокат Карпач О.М. в позовній заяві просила розгляд справи проводити у їх відсутності.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. 
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, №2022-018046 від 04.06.2022. Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець проживав та помер в США, штат Вашингтон.
Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,51 га на території Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (на даний час Володимирецької селищної ради), що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №081325 від 27.12.2005. 
Заповіт відсутній.
Оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, то спадкування відбувається за правом України.
Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру №84316190, після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено.
Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 – син спадкодавця визначений відповідачем у даній справі, не бажає спадкувати майно після смерті спадкодавця.
Позивач ОСОБА_5 є внуком ОСОБА_3 , отже є спадкоємцем 5 черги за законом.
Родинні відносини підтверджуютьс: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 де його батьком записаний ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про народження батька позивача серії НОМЕР_4 його батьком записаний ОСОБА_3 .
Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає, що в силу таких обставин: спадкодавець ОСОБА_3 помер за кордоном, не було можливості отримати свідоцтво про смерть з перекладом та апостилем. Крім того, з 03.03.2022 року позивач був призваний у ЗСУ в порядку загальної мобілізації та перебував на службі до 28.09.2023 року, що фактично позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (військовий квиток серія НОМЕР_2 ).
Згідно ч.3 ст.1221 ЦК України якщо спадкодавець мав останнє місце проживания на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".
Згідно ст.71 Закону України "Про міжнародне приватне право" спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, правом України.
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
А як зазначено в статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані дакази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.
Таким чином, неможливість отримати сідоцтво про смерть, оскільки спадкодавець помер за кордоном; служба в Збройних силах України є поважними причинами пропуску строку. 
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

Ухвалив :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О. 

Учасники процесу
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою – АДРЕСА_2 .