Справа № 314/2506/26
Провадження № 3/314/1395/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2026 року         м. Вільнянськ 
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, солдат, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 02.05.2026, відповідно до рапорту командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону
військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 26 березня 2026 року № 693/19794-в стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_3 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 , який вибув 08 березня 2026 року у щорічну основну відпустку терміном на 15 (п`ятнадцять) діб та 2 (дві) доби на переміщення станом 25 березня 2026 року не прибув з щорічної відпустки до тимчасового місця розташування зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 в район населеного пункту АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки та надісланні повідомлення не відповідав. Зброя, боєкомплект та засоби індивідуального захисту солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 знаходяться в підрозділі.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 березня 2026 року № 81 солдата ОСОБА_1 стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, вважати таким, що вибув з району виконання бойових (спеціальних) завдань у щорічну основну відпустку.
Відповідно відпускного квитка від 06 березня 2026 року № 2296 солдат ОСОБА_1 08 березня 2026року вибув у щорічну основну відпустку терміном на 15 (п`ятнадцять) діб та 2 (дві) доби на переміщення у м. Київ з терміном повернення 25 березня 2026року.
Згідно довідки від 26 березня 2026 року, виданою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», солдат ОСОБА_1 з 23 березня 2026 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 9-му відділенні цього лікувального закладу.
В ході проведення службового розслідування до КНП «Вінницька обласна клінічна
психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано запит від 01 квітня 2026 року за № 693/19971 стосовно надання інформаціїщодо надходження на лікування, діагнозу, заключення або переведення в інший лікувальний заклеюстосовно солдата ОСОБА_1 .
02 квітня 2026 року від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад.О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» за № 01.2-69/1548 надійшло повідомлення стосовно солдата ОСОБА_1 , в якому було підтверджено, що солдата ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні №9 з 23 березня 2026 року по 01 квітня 2026 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади викликані вживанням алкоголю - синдром залежності, системне вживання.
Згідно рапорту командира зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 04 квітня 2026 року № 22230-в близько 11 години 00 хвилин 04 квітня 2026 року в пункт тимчасового розташування зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 у супроводі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув військовослужбовець, який у зазначений час не прибув з щорічної основної відпустки солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби за посадою.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02 травня 2026 року № 3496 “Про результати службового розслідування за фактом неприбуття з щорічної відпустки до місця несення служби солдата призваного то мобілізації ОСОБА_1 ” солдат ОСОБА_1 підтверджуючих поважність вчасного повернення до військової частини НОМЕР_1 та законність відсутності на військовій службі до військової частини не надав.
Обставини, що обтяжують відповідальність солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 не встановлено.
Пом`якшуючих обставин щодо діяння солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 не встановлено.
Заперечень, заяв та клопотань по даному факту під час проведення службового розслідування, не надходило.
Дане правопорушення солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 здійснив з прямим умислом, усвідомлюючи всі його негативні наслідки.
Таким чином з 02 квітня 2026 року по 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2026 року солдат ОСОБА_1 без поважних причин обоє ’язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибув, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживав жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.
Солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 порушив вимоги статей 6, 11,12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з причин відсутності на військовій службі з 02 квітня 2026 року по 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2026року без поважних причин.
Отже, під час дії «ОСОБЛИВОГО ПЕРІОДУ», стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 невчасно з`явився з лікувального закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня їм. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» до місця несення служби військової частини НОМЕР_1 в пункт тимчасової дислокації зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини, НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі з 02 квітня 2026 року по 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2026 року, чим порушив частину 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення «недбале ставлення особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1  вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Частина друга вказаної статті передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Суб`єктами адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 172-15 КУпАП, є військові службові особи.
Згідно примітки ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 02.05.2026, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2026 № 3496;
- копія акту службового розслідування;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 ;
- відпускний квиток на ім`я ОСОБА_1 ;
- витяг із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 ;
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2026 № 1;
- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2026 № 81;
- рапорт командира звітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;довідка ОСОБА_1 ;
- запити, службова характеристика, службова картка, доповідь, медична характеристика, копія паспорта, 
- заява ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя          В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

07.05.2026